REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-434/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DIŽ zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 03. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: DIŽ, od oca D i majke L, rođena **.**.1990. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], VSS, magistar ing. građevinarstva, zaposlena, udata, majka dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 04. listopada 2025. u 21,55 sati upravljala osobnim vozilom marke „Volkswagen Taigo“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC5007 Buje (ŽC5220) – Šterna – Motovun – Karojba (ŽC5042) - A.G Grada Pazina (Trviž), Općina Motovun, iz smjera Motovuna u smjeru Karojbe:

1. pri koncentraciji alkohola od 1,78 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,68 g/kg,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala iznad 1,50 g/kg alkohola.

2. a dolaskom za oko 150 m prije objekta "Casa Rossa" u Motovunu, Divjaki 1, nije se držala zabrane izražene oznakom na kolniku, već je s vozilom započela polukružno okretanje na kolniku preko pune uzdužne crte s namjerom da parkira vozilo uz lijevi rub kolnika, kojom prilikom je vozilom izašla na travnatu površinu s lijeve strane kolnika gdje su prednji kotači vozila ostali visjeti u zraku iznad kanala oborinskih voda uslijed čega se više nije mogla vratiti na kolnik,

Okrivljenica je time djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.199.st.8., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.12.st.8., a u svezi st.4. istog Zakona poradi čega joj se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

pa joj se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smještena u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 05.10.2025. od 00,30 sati do dana 05.10.2025. do 09,30 sata kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je dužna na ime novčane kazne platiti iznos od 1.340,18 eura (tisućutistočetrdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje joj je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 eura (jedanaest eura), te za izvršeni liječnički pregled iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 08. listopada 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/26246, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenice DIŽ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenice za koju je dostava poziva uredno iskazana, koja je ispitana zamolbenim putem u Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, te je u spis dostavila pisanu obranu jer je sud ocijenio da njezino ispitivanje na glavnoj raspravi nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2. Okrivljenica DIŽ je, između ostalog, izjavila da je istina da je inkriminirane prilike upravljala osobnim vozilom marke "Volkswagen Taigo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera Motovuna u smjeru Karojbe, da je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,68 g/kg, da je bila na manifestacije "Vine & Walk", da je obilazak počeo ujutro, da se šeta oko 12 km i staje na 7 vinarija u kojima se degustira vino, da je na večer oko 21,00 sati odlučila otići u hotel, da je nakon niti 100 m osjetila da u tom stanju ne može voziti, da je odlučila parkirati vozilo na zelenu površinu, da je točno da je prešla preko pune linije kako bi došla do nje jer sa desne strane nije bilo mjesta za parkirat zbog jarka, da na toj zelenoj površini nije vidjela odvodni jarak jer je bio mrak, a kad je izašla iz vozila, izvrnula je gležanj, nakon čega je pozvala supruga koji je pješke došao do nje i pozvao 112 nakon čega je došla hitna pomoć, te su pozvali policiju.

3. U pisanoj obrani okrivljenica je, između ostalog, navela da je vozila nepunih 100 m, da je policija nije zaustavila u vožnji u pijanom stanju, da se samosvjesno odlučila isključiti iz vožnje iz razloga što je uvidjela da nije sposobna voziti, te je predložila da sud ublaži predložene sankcije, da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer je zaposlena u trvrtki "Geoprojekt" d.d. Split kao voditelj projekata i ovlašteni inž. građevinarstva, da njezin posao uključuje učestalo putovanje i projektantski nadzor gradilišta na području cijele Hrvatske, da je svakodnevno vezana uz korištenje osobnog vozila za obavljanje radnih zadataka, da je uz to majka dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 5 godina koji pohađaju vrtić na suprotnoj strani grada u odnosu na njezino uredsko radno mjesto, da ih bez automobila ne može svakodnevno odvesti ni pokupiti iz vrtića, da suprug zbog prirode svog posla često izbiva iz mjesta svog prebivališta, da od članova šire obitelji nema podršku jer njezini roditelji većinu vremena borave na otoku Braču kao umirovljenici, a njezin svekar starosti 79 godina zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti brinuti o djeci.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 4-6 spisa, uvid u stranice 9-10 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 12 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 13 spisa, uvid u naredbu na stranicama 14-15 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 17-18 spisa, izvršen je uvid u stranice 19-21 spisa, uvid u potvrdu na stranici 22 spisa, te uvid u stranice 31-32 spisa.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti.

6. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenica inkriminirane prilike upravljala osobnim vozilom kolnikom županijske ceste iz smjera Motovuna u smjeru Karojbe, pri koncentraciji alkohola od 1,68 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, utvrđeno je da je upravljajući osobnim vozilom kolnikom županijske ceste iz smjera Motovuna u smjeru Karojbe, kada je shvatila da ne može voziti u takvom stanju, odlučila parkirati vozilo na zelenu površinu, te je vozilom prešla preko pune uzdužne linije kako bi došla do nje, čime je postupila protivno odredbi čl.12.st.4. te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Iz izloženih razloga okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

12. Kao otegotna okolnost je ocijenjena visoka koncentracija alkohola, a kao olakotna dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici su utvrđene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smještena u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 05.10.2025. od 00,30 sati do dana 05.10.2025. do 09,30 sata kao 39,82 eura novčane kazne.

15. Cijeneći utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, da je okrivljenica počinila teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinila upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

16. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, ista je dužna platiti troškove postupka.

17. Troškovi postupka sastoje se iz paušalnog iznosa, troškova uporabe alkometra i troškova liječničkog pregleda.

18. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

19. Troškovi uporabe alkometra i liječničkog pregleda dosuđeni su jer su nastali poradi utvrđivanja prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14).

U Pazinu, 03. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DITrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis