Poslovni broj: Pp-85/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1433; Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. siječnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 03. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VČ, sin K i AČ, rođ. V, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju soboslikar-ličilac, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 19. siječnja 2026. u 15,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Dravske ulice u Strahonincu, u vrijeme kada mu je rješenjem PU međimurske, Klasa: UP/I-211-03/25-04/1401 od 14. listopada 2025. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine (pravomoćno 08.12.2025., izvršno 05.11.2025.).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12., kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen, od dana 19.01.2026. u 15,30 sati pa do dana 20.01.2026. do 08,15 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 8 (osam) dana zatvora.

IV. Osobni automobil marke "Opel Astra", reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329478 od 19.01.2026., imaju se vratiti okrivljeniku, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1433; Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik VČ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dana 19.01.2026. u 15,30 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je rješenjem PU međimurske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a sve zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine.

Zamolio je cijenjeni sud da ga ne stavi u pritvor jer je u vrlo neugodnoj situaciji a koja utječe i na njegovog šefa koji ima građevinsku firmu u kojoj radi. Ako neće doći na posao, on će plaćati penale jer nema drugog radnika i jedina mogućnost je da nastavi raditi. Zato moli sud da mu odgodi zatvorsku kaznu, ako će je dobiti, jer ju je spreman "odraditi" u dogovoru sa šefom. Isto tako, spreman je ostati bez auta, jer je svjestan posljedica koje su nastale njegovim neodgovornim ponašanjem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti više neću činiti.

Naveo je da presudu nije dobio kojom ga se tereti da je upravljao pod utjecajem alkohola i opijata, ne zna točno kada je to bilo, misli da je to bilo po ljeti 2025., pa se stoga nije mogao niti žaliti, pa je upitno prikupljanje negativnih bodova, pa moli da se to ispita.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 19.01.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02429414 od 19.01.2026., rješenje PU međimurske Klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/1401; Ur. broj: 511-21-04-25-1 od 14.10.2025. kojim se KČ ukida i oduzima vozačka dozvola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00329478 od 19.01.2026., pravomoćni prekršajni nalog PPRP Čakovec 211-07/25-1/5813 od 22.08.2025. (pravomoćno 02.09.2025., izvršno 11.09.2025.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje vozača ako upravlja motornim vozilom nakon što je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

5. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako mu je vozačka dozvola poništenja rješenjem PU međimurske radi prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, a što proizlazi i iz materijalnih dokaza.

Sud je ujedno odbio obranu okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da ne bi uredno primio odluku kojom ga se tereti da bi odbio stručni pregled na prisutnost opojne droge kokaina u organizmu (okrivljenik pogrešno u obrani navodi činjenični opis prekršaja), tj. koja se odnosi na prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije okrivljenika - prekršajni nalog PPRP Čakovec od 22.08.2025., broj Klasa: 211-07/25-1/15813 (pravomoćno 02.09.2025.), jer je uspoređivanjem potpisa okrivljenika na navedenom prekršajnom nalogu, a koji mu je uručen na licu mjesta od strane policije i potpisa na ostalim pismenima koja se nalaze predmetu, vidljivo da je potpis identičan, odnosno da mu je prekršajni nalog uredno uručen, a na koji prekršajni nalog se nije žalio.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, te jer je već bio pravomoćno kažnjavan za teže prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to presudom ovoga Suda broj Pp-1037/2025 od 09. lipnja 2025. (pravomoćno 26.07.2025.) te pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-1/15813 od 22.08.2025. (pravomoćno 02.09.2025), te jer je prihvatio odgovornost u slučaju izricanja zatvorske kazne, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 19.01.2026. u 15,30 sati te je dana 20.01.2026. u 08,15 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom i pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Osobni automobil marke "Opel Astra", reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] imaju se vratiti KČ, smatrajući da je izrečena kazna zatvora dovoljno primjerena otklanjanju opasnosti od ponavljanja prekršaja, jer je okrivljenik pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje su mu izrečene samo novčane kazne u iznosu od 900,00 eura, odnosno 1.240,36 eura, a u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, Sud smatra opravdanim da se vozilo vrati KČ.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 03. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Tužitelj može podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.