REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8181/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293.st.1., čl. 176 st. 3. i 5., čl. 43.st. 2 i 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13891, URBROJ: 511- 19-45-26-1 od 3. lipnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni EE, sin Marijana i E, djevojački L, rođen **.**.1994. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen, Autolimarija Deak j.d.o. oženjen, četvero djece, s mjesečnim primanjima od 1.300 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što je 2. lipnja 2026. u 22:50 sati u zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom kraka br. 11 prometnog čvora Zagreb-zapad autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka pri koncentraciji alkohola od 1.68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do stupa javne rasvjete br. 133 koji se nalazi zapadnije od Jankomirskog mosta, u zoni privremene regulacije prometa, upravljajući navedenim vozilom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (radovi na kolniku, suženje kolnika, preusmjeravanje prometa), te nije pravodobno postupio po prometnim znakovima (preusmjeravanje prometa iz desne u lijevu prometnu traku), već je nastavio vožnju ravno gdje je prednjim dijelom vozila naletio na tri markera za razdvajanje smjerova vožnje, tri ploče za označavanje bočne zapreke i jedno postolje za znakove, koji su se nalazili postavljeni na desnoj prometnoj traci čime je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. kažnjivo po čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, nakon prouzročene nesreće nastavio vožnju južnim kolnikom Ljubljanske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do stupa Dalekovoda broj 3268-2020, koji se nalazi 100 metara zapadnije od raskrižja s kolnikom Ulice Velimira Škorpika, mijenjao je prometnu traku pritom prelazeći udesno u smjeru istoka u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju, smjeru i brzini kretanja drugih sudionika u prometu uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala EET koja se kretala istim kolnikom, desnom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zadržavala je smjer kretanja,
dakle, kao vozač motornog vozila je tijekom vožnje mijenjao prometnu traku, a da se nije uvjerio da tom radnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu čime je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. i 3. izreke, nakon prometnih nesreća napustio oba mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećene imovine, poduzeću Hrvatske autoceste d.o.o., nije dostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći,
dakle, kao vozač nije drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće te je napustio mjesto prometne nesreće
čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje
- za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
- za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) eura
- za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
- za djelo pod toč. 4. izreke novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.620,00 (dvije tisuće šesto dvadeset)
eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 2. lipnja 2026. u 23:06 sati do 3. lipnja 2026. u 17:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dan zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.540,36 (dvije tisuće petsto četrdeset eura i trideset šest centi) eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 2. lipnja 2026.u 23:06 sati do 3. lipnja 2026. u 11:06 sati.
III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 3. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Ljiljana Novosel
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku EE, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, II. PPrP Zagreb, ovdje
3. spis
