Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1390/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], K 23, 52064 [adresa], Njemačka, zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. E (Castelfranco) Kaštelfranko, sina J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik pok. EG J, zastupan po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici u [adresa], ad. 2. P Đ, [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. EG, ad. 3. JG A, [adresa], odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru, ad. 4. PG. F, [adresa] i ad. 5. ĐG, [adresa], Alexianergraben 21, Republika Njemačka, za sebe i kao nasljednica pok. AG, a ovaj kao nasljednik pok. FG, a ovaj kao nasljednik ZG pok. FG, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 03. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj KG povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku ad. 1. Z (Castelfranco) I parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika ad. 1. za naknadom parničnog troška odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se računovodstvu ovoga suda sa pologa ovoga suda privremenoj zastupnici tužene ad. 3. Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru isplatiti naknadu troškova privremenog zastupnika u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) na račun: IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Dana 7. srpnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja KG protiv ukupno pet tuženika, među kojima je četvero njih označen kao odsutna i nepoznata boravišta, a među njima i tužena ad. 3. JG ž. Č. Tužitelj u tužbi traži da se utvrdi da je isti stekao valjani pravni osnov radi upisa prava vlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

1.2. Tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na pasivnoj strani u podnesku zaprimljenom 06. svibnja 2026.

2. Rješenjem ovog suda od 18. prosinca 2025. u ovoj pravnoj stvari je tuženoj ad. 3. JG kao odsutnoj i nepoznata boravišta postavljena privremena zastupnica u osobi Dajane Donadić, odvjetnice u Biogradu na Moru, s tim da je prethodno po pozivu suda tužitelj na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika na žiro račun ovog suda uplatio iznos od 265,45 EUR.

3. Dana 08. svibnja 2026. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tuženice ad.

3. podnesen po postavljenoj privremenoj zastupnici.

4. Dana 08. svibnja 2026. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tuženika ad.

1. podnesen po njegovoj punomoćnici i u kojoj isti u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev ističući da navodi u tužbi ničim nisu dokazani.

5. Tužitelj je u podnesku koji je zaprimljen u spis 12. svibnja 2026. izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

6. O činjenici povlačenje tužbe sud je putem obavijesti od 14. svibnja 2026. izvijestio one tuženike koji su se u dosadašnjem tijeku postupka upustili u raspravljanje, odnosno tuženike ad. 1. i 3.

7. Dana 15. svibnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak tužen ika ad. 1. po punomoćnici u kojem se navodi da taj tuženik pristaje na povlačenje tužbe te isti od tužitelja popisuje parnički trošak u ukupnom iznosu od 200,00 EUR plus PDV.

8. Dana 01. lipnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak privremena zastupnice tužene ad. 3. u kojem se obavještava sud kako ista pristaje na povlačenje tužbe te ista potražuje trošak zastupanja u iznosu od 100,00 EUR.

9. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok iz stavka 2. te odredbe proizlazi da tužitelj može povući tužbu i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

10. Obzirom su tuženici ad. 1. i 3. u gore navedenim podnescima izjavili da pristaju na povlačenje tužbe, ovom sudu nije preostalo ništa drugo nego sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Odluka o troškovima postupka popisanim od strane tuženika ad. 1. temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP iz koje proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku ad. 1., imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora u tužbi određena u iznosu od 600,00 EUR, zbog činjenice da je u ovoj pravnoj stvari bio zastupan po punomoćnici iz reda odvjetnika, a sukladno njenom popisu troška iz podneska od 15. svibnja 2026. sa ls 79 priznao 50 boda za sastav odgovora na tužbu i to sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, - dalje Tarifa). Sud međutim tuženiku ad. 1. nije priznao 50 boda za sastav podneska od 15. svibnja 2026., već je istome, a obzirom se tu samo radi o podnesku u kojem se daje pristanak na povlačenje tužbe i u kojem se popisuje trošak zastupanja, držeći da se radi o obrazloženom podnesku izvan Tbr. 8. toč. 1., priznao sukladno Tbr. 8. toč. 3. Tarife 25 bodova. Zbrajajući sve stavke priznate tuženiku ad. 1. dođe se do 75 bodova, pa obzirom vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 EUR, dođe se od iznosa od 150,00 EUR koji potom valja uvećati za odgovarajući porez na dodanu vrijednost od 25%, nakon čega se dođe do iznosa od 187,50 EUR kojeg sud priznaje tuženiku ad. 1. kao parnični trošak kojeg će mu morati podmiriti tužitelj, radi čega je u ovom dijelu odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

12. Kao što je prethodno ukazano sud je rješenjem od 18. prosinca 2025. tuženoj ad. 3. postavio privremenu zastupnicu u osobi Dajane Donadić, odvjetnice u Biogradu na Moru i koja je u podnesku od 01. lipnja 2026. popisala trošak sastava odgovora na tužbu u visini 50 bodova, a koji trošak je istoj i priznat sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, a što nadalje uz vrijednost boda od 2,00 EUR daje iznos od 100,00 EUR koji će se privremenoj zastupnici isplatiti sa pologa ovoga suda. Stoga je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP u ovome dijelu odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 03. lipnja 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, 2. Tuženiku ad. 1. po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici u Zadru,

3. Tuženoj ad. 3. po privremenoj zastupnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru.

Nakon pravomoćnosti:

- računovodstvu ovog suda