REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4224/2024-32

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice IR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vladimir Arlović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika BR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Perkušić odvjetnik iz [adresa], radi opoziva darovanja, 03. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II/ Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesto nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica IR podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika PR u kojoj navodi da je 30. siječnja 2024. s tuženikom BR zaključila Ugovor o darovanju, ovjeren kod javnog bilježnika Mate Jurića iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-353/2024. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik, kao obdarenik, pokazao grubu nezahvalnost te da stoga ponosi tužbu radi opoziva darovanja. Nadalje tužiteljica u tužbi navodi da joj je tuženik prouzročio štetu, na način da joj je s njezinog bankovnog računa otuđio iznos od 1.280,00 EUR. Slijedom izloženog, tužiteljica postavlja tužbeni zahtjev, radi opoziva i poništenja Ugovor o darovanju zaključen 30. siječnja 2024. u [adresa], kod javnog bilježnika Mate Jurića, pod poslovnim brojem OV-351/2024, između parničnih stranaka (točka I. tužbenog zahtjeva), radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], kuća površine 85 m2, garaža površine 112 m2, dvorište 103 m2, ukupno 300 m2, zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Glavina, Zemljišnoknjižni odjel Imotski, Općinski sud u Makarskoj (točka II. tužbenog zahtjeva) te naknadu štete isplatom iznosa od 1.280,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja presude pa do isplate točka III. tužbenog zahtjeva).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda te predlaže da se predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba Imotski.

3. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisana je, za sporove o pravu vlasništva na nekretnini propisana je isključiva nadležnost suda na čijem se području nekretnina nalazi.

4. Budući da tužiteljica, a kao što je navedeno pod točkom 1. ovog obrazloženja, tužbenim zahtjevom traži opoziv i poništenje Ugovora o darovanju te uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u pogledu nekretnine koja je bila predmet Ugovora o darovanju, a koja nekretnina se nalazi na području Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, proizlazi da je osnovan prigovor tuženika da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu, i to u odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na opoziv i poništenje Ugovora o darovanju te na uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, dok taj prigovor nije osnovan u pogledu dijela tužbe, pa time i tužbenog zahtjeva koji se odnosi na potraživanje naknade štete. Stoga je rješenjem ovog suda poslovni broj P-4224/2024-29 od 03. veljače 2026. odlučeno da će se odvojeno raspravljati o tužbenom zahtjevu pod točkom III. petita, tj. o tužbenom zahtjevu za naknadu štete (list 240 spisa), dok je u odnosu na zahtjev za opoziv i poništenje ugovora o darovanju te za uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, na temelju odredbe čl. 20. st. 1. u svezi s odredbom čl. 56. st. 1. ZPP odlučeno kao pod točkom I./ izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe čl. 21. st. 1. ZPP odlučeno kao pod točkom II./ izreke ovog rješenja.

4.1 Ujedno treba napomenuti da za isključivu stvarnu nadležnost suda iz točke II./ izreke ovog rješenja nije relevantna činjenica da je predmet Ugovora o darovanju zaključenog između parničnih stranaka, osim nekretnine na području tog suda, i nekretnina na području ovoga suda, a to iz razloga što tužbenim zahtjevom tužiteljica ne traži promjenu zemljišnoknjižnog stanja u pogledu nekretnine koja se nalazi na području ovoga suda.

U Zagrebu, 03. lipnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika