REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pr-12/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja FZ iz [adresa], protiv tuženika I.T.R. d.o.o. iz Gospića, Smiljanska ulica 13a, radi osporavanja odluke o otkazu ugovora o radu, izvanraspravno, 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba / zahtjev za zaštitu prava podnesena 15. prosinca 2025. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. prosinca 2025. podnio tužbu odnosno zahtjev za zaštitu prava (str. 1 spisa) protiv tuženika radi osporavanja odluke o otkazu ugovora o radu. Obzirom tužba / zahtjev nije sastavljen u obliku tužbe i ne sadrži konkretni tužbeni zahtjev, spis je zaveden u upisnik R2 te je tek po primitku u rad od strane suca utvrđeno da je riječ o radnom sporu i kao takav 29. svibnja 2026. dodijeljen u rad sucu zaduženom za radne sporove.
2. Člankom 133. stavkom 1. – 3. Zakona o radu („Narodne novine“ br. 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 64/23., u nastavku teksta: ZR) određena su pravila sudske zaštite prava iz radnog odnosa koja određuju kako radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku od petnaest dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od saznanja za povredu prava zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava. Ako poslodavac u roku od petnaest dana od dostave zahtjeva radnika iz stavka 1. ovoga članka ne udovolji tom zahtjevu, radnik može u daljnjem roku od petnaest dana zahtijevati zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom. Zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom ne može zahtijevati radnik koji prethodno poslodavcu nije podnio zahtjev iz stavka 1. ovoga članka, osim u slučaju zahtjeva radnika za naknadom štete ili drugog novčanog potraživanja iz radnog odnosa.
3. Iz teksta tužbe proizlazi da je zapravo riječ o radnikovom zahtjevu za zaštitu prava kojom osporava otkaz ugovora o radu koji mu je uručio poslodavac, ovdje tuženik.
4. Uz tužbu nisu priloženi dokazi da je tužitelj pokušao ostvariti svoja prava iz radnog odnosa podnošenjem zahtjeva za zaštitu prava poslodavcu u roku od petnaest dana propisanom čl. 133. st. 1. ZR-a, već je zahtjev podnio direktno sudu, čime nije omogućio očitovanje poslodavca i eventualno prihvaćanje njegova zahtjeva od strane poslodavca u čl. 133. st. 2. ZR-a propisanom roku.
5. Stoga, kako je tužitelj podnio tužbu suprotno odredbi čl. 133. st. 3. ZR -a, podnošenjem tužbe odnosno zahtjeva za zaštitu prava izravno sudu umjesto poslodavcu, utvrđeno je kako je tužba u ovom trenutku nedopuštena slijedom čega je kao takva i odbačena kako je navedeno u izreci ove odluke.
U Gospiću 3. lipnja 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju osobno
