REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Sp-753/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sudskoj savjetnici Dubravki Mašić Sivrić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu 20. veljače 2019. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Isti sud se rješenjem od 27. veljače 2020. oglasio mjesno nenadležnim te predmet ustupio mjesno nadležnom sudu, Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.
Uz prijedlog dostavljen je dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan s ovim postupkom.
2. Podneskom od 10. srpnja 2025. vjerovnik Republika Hrvatska obavijestila je sud da se protivi prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad potrošačem, te predlažem da se istom uskrati oslobođenje u odnosu na pravomoćno i ovršno rješenje Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška broj: klasa: UP/I-552-07/22-06/4, urbroj: 2178/15-10-02-02-22-08 od 13. svibnja 2022. obzirom da je navedenim rješenjem potrošač dužan vratiti iznose isplaćene na ime privremenog uzdržavanja mlt. djeteta potrošača. Napominje da je Vrhovni sud u odluci broj Rev-609/2021 zauzeo slijedeći stav: "Tražbina koju isplaćuje Republika Hrvatska na ime naknade za privremeno uzdržavanja umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta (čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju) je tražbina koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača." Napominje da temeljem navedenog rješenja općinsko državno odvjetništvo vodi ovršni postupak protiv potrošača pred Financijskom agencijom. Člankom 77. stav. 1. točke 1. Zakona o stečaju potrošača koji se sukladno čl. 79.o na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, propisano je da je zakonska obveza uzdržavanja djece izuzeto od oslobođenja te slijedom navedenog, potrošač ne može biti oslobođen obveze po navedenom rješenju.
3. Sud je službenim putem, 1. lipnja 2026., primjenom odredbe članka 79.f stavka 2. ZSP-a pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te je utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje po čl. 79.a. st.2. i to:
- 1. osnova broj UP/I-552-07/22-06-4 IZ.NA., izdavatelja Općinsko državno odvjetništvo, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Gračansko upravni odjel, [adresa] - vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 17.06.2022., glavnica: 2.297,97 EUR, kamata: 1.445,68 EUR, trošak: 0,00 EUR,
- 2. osnova broj K-20/17-6-IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Slavonskom Brodu, Slavonski Brod - vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 29.10.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 14,86 EUR, trošak: 39,82 EUR.
Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-20/17-6 vidljivo je da je potrošač osuđen zbog kaznenog djela prijetnje odnosno kaznenog djela protiv osobne slobode.
4. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
5. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
6. Slijedom naprijed navedenog, s obzirom na to da potrošač ima pravomoćnu kaznenu presudu kojom je osuđen zbog kaznenog djela prijetnje odnosno kaznenog djela protiv osobne slobode, odnosno kaznenog djela koje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti te s obzirom da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece , sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču, te je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 3. lipnja 2026.
Sudska savjetnica
Dubravka Mašić Sivrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova (čl. 25. ZSP-a, u svezi čl. 79.o ZSP-a) Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni specijalizirani Županijski sud.
DNA:
1. Potrošač, e-pošta
2. Potrošač, e-oglasna ploča
3. FINA
