Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Povrv-27/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, zastupan po punomoćnicima OD Smolčić i Partneri d.o.o. Zagreb, Jurišićeva 23, protiv tuženika IČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ranije [adresa], radi isplate , 3. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davora Škugora iz Petrinje, Braće Hanžek 2/IV, poslovni broj: Ovrv- 9346/2022, UPP/OS-Ovrv-1165/2022 od 4.1.2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku IČ, [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342 isplati na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvatka iz poslovnih knjiga, broj 128565516, tražbinu u iznosu od 172,54 € / 1.300,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06.09.2020. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, te od 30. prosinca 2023., pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 512-90201059121, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku IČ, [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342 nadoknadi parnični trošak u visini od 179,28 € sa zakonskom zateznom kamatom koja na naprijed navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 3.6.2026., po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga ovrhovoditelja Javni bilježnik Davor Škugor iz [adresa], donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, broj:

Ovrv-9346/2022 dana 4.1.2023.. Ovršenik je uredno zaprimio Rješenje putem oglasne ploče dana 7.3.2023, te je pravodobno podnio prigovor protiv naprijed citiranog Rješenja Javnog bilježnika dana 17.3.2023.. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženi u bitnom tvrdi da je točno da se liječio kod tužitelja u vremenu od 12.8. do 26.8.2020., te je jedno vrijeme imao dopunsko zdravstveno osiguranje, ali ne zna kada je isto isteklo, te nakon što je izašao iz bolnice nije razmišljao o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Nadalje, tuženik tvrdi da je 26.7.2021. želio razročiti štednju i dignuti novce da bi pomogao mami ali u Zagrebačkoj banci su mu rekli da je račun blokiran za iznos u visini od 1.300,00 kuna za vrijeme dok se liječio kod tužitelja. Nadalje, tvrdi da je 27.7.2021. prebacio iznos od 2.000,00 kuna FINI za naplatu, te mu je ostatak isplaćen na ruke. Tuženik tvrdi da mu je u 11. mjesecu 2022. dostavljeno rješenje o dugu, te je tražio od banke da li je novac od 2.000,00 kuna uplatila FINI. Tuženik smatra da je dug podmirio i da je sustav u FINI zakazao, te je zvao i tužitelja ali da je podmiren samo neki manji iznos duga koji je predmet postupka. Tuženik je uz prigovor dostavio i potvrdu o prometu po računu iz kojega je vidljivo da je FINA postupala po rješenju o ovrsi Ovrv-2508/2019 JB Zagreb prenijela sredstva u visini od 965,45 kuna dana 27.7.2021. kao i iznos od 434,80 kuna na temelju naprijed citiranog rješenja o ovrsi kao i iznos od 34,96 kuna, te je postupala i po Ovrv-565/13 budući je dug iznosio 1.996,85 kuna po naprijed citiranoj ovrsi.

2. Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj: Ovrv-9346/2022-11 od 14.8.2023. stavio van snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Naprijed citirano rješenje dostavljeno je ovrhovoditelju i ovršeniku, kao i podnesak ovrhovoditelja s prilozima od 4.9.2023. na koji podnesak se ovršenik nije očitovao.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovne evidencije tužitelja broj 128565516 od 15.9.2022. (str 7 predmeta), izvršen je uvid u račun broj 20201309968 od 28.8.2020. s datumom dospijeća 25.9.2020. (str. 40 predmeta), izvršen je uvid u opomenu za plaćanje (str. 41 predmeta) izvršen je uvid u otpusno pismo tužitelja (str 42-46 predmeta).

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno, tako i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, i temeljem članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja da se održi u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojega je donio javni bilježnik Davor Škugor poslovni broj: Ovrv-9346/2022 dana 4.1.2023. u cijelosti osnovan.

5. Sud je sukladno članku 461.a. stavak 3. ZPP-a obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, a budući niti jedna strana nije predložila održavanje rasprave odlučio u ovoj pravnoj stvari bez održavanja ročišta.

6. Između stranaka u ovom postupku nije sporno da je tužitelj tuženiku pružio medicinsku uslugu u vremenskom periodu od 12.8.2020. do 26.8.2020.

7. Uvidom u izvod tužitelja iz poslovne evidencije 128565516 od 15.9.2022. sud je utvrdio da tuženik duguje tužitelju iznos od 1.300,00 kuna po računu 20201309968 s datumom dospijeća 5.9.2020.

8. Uvidom u račun broj 20201309968 od 28.8.2020. s datumom dospijeća 25.9.2020. utvrđeno je da je tuženiku ispostavljen račun i to na teret HZZO iznos od 555,72 € (3.888,02 HRK), te iznos na ime obveznog sudjelovanja u troškovima (participacija) u visini od 172,54 € (1.300,00 HRK). Nadalje, utvrđeno je da je tužitelj uslugu tuženiku pružao u vremenskom periodu od 12.8.2020. do 26.8.2020.

9. Uvidom u opomenu za plaćanje utvrđeno je tužitelj uputio tuženiku opomenu za plaćanje na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa] .

10. Uvidom u otpusno pismo tužitelja potvrđeno je da je tuženik primljen kod tužitelja na II odjel-Odjel za neurodegenerativne bolesti i neurogenomiku u vremenskom periodu od 12.8.2020. do 26.8.2020. kada je otpušten što tuženik niti ne osporava.

11. Predmet postupka u konkretnom slučaju predstavlja platni nalog tužitelja kojima isti potražuje novčani iznos s osnove participacije u liječenju tuženika u visini od 172,54 € za vremenski period 12.8.2020. do 26.8.2020., budući tuženik nije imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje koje je naknadno uplatio 25.8.2020. Tužitelj u svom podnesku od 4.9.2023. pojašnjava navode tužbe iz kojeg podneska proizlazi da je tuženik imao važeće dopunsko osiguranje od 25.8.2020. tako da je participaciju od 12.8.2020. do 24.8.2020. trebao platiti jer mu je za to vrijeme pružena usluga i ispostavljen račun od strane tužitelja. Nadalje, tužitelj tvrdi da je tuženik koristio usluge tužitelja, a nije bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja, niti je bio oslobođen od plaćanja participacije, te je u obvezi podmiriti trošak primljene zdravstvene usluge. Tužitelj se poziva na čl. 35. stavak 1. uvezi s čl. 19. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju koji propisuje da su osigurane osobe obvezne sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od propisanih postotaka proračunske osnovice utvrđenih točkama 1. do 8. istog stavka. Tužitelj se poziva i na čl. 35. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju kojim je propisano da osigurana osoba troškove zdravstvene zaštite plaća osobno prilikom korištenja zdravstvene zaštite ili putem dopunskog zdravstvenog osiguranja sukladno Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju. Nadalje, tužitelj tvrdi da je tuženik koristio usluge zdravstvene zaštite tužitelja, a nije bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja, niti je bio oslobođen plaćanja participacije, te je u obvezi podmiriti trošak primljene zdravstvene usluge i to za vremenski period od 12.8.2020. do 24.8.2020. kada nije imao važeće dopunsko osiguranje. U podnesku tužitelj tvrdi da je obveza nastala pružanjem usluge tuženiku od strane tužitelja, a ne dostavom računa. Tužitelj tvrdi da tuženik svoju zakonsku obvezu naplate usluge vrši sukladno Zakonu o obveznom zdravstvenom osiguranju u samoj bolnici gdje se osiguranoj osobi pruža zdravstvena usluga, a za sve pacijente koji iz bilo kojeg razloga nisu prilikom pružanja usluge platili svoju obvezu (tuženik se nije vratio na šalter, uzorak je uz uputnicu stigao poštom) račun se šalje na kućnu adresu. Tužitelj tvrdi da je račun poslao tuženiku običnom poštom jer ne postoji zakonska obveza slanja računa preporučenom poštom. Tužitelj tvrdi da je tuženik upoznat s postojanjem predmetnog dugovanja, kao i visinom istog jer predmetna obveza predstavlja zakonom propisanu obvezu tuženika da plati participaciju ukoliko nema važeće dopunsko osiguranje. Nadalje, tužitelj tvrdi da sam tuženik potvrđuje u svom prigovoru da je koristio zdravstvene usluge tužitelja, te tvrdi da je račun platio, međutim, uvidom u potvrdu o prometu po računu od 15.2.2023. tuženik je izvršio plaćanje po predmetu Ovrv-565/13, Ovrv-2508/19, te je evidentno da ništa nije uplatio po predmetu Ovrv-9346/22. Tužitelj tvrdi da tuženik nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da isti nije dužan utuženi iznos tužitelju, odnosno dokaze kojima bi valjano osporio navode tužitelja u pogledu osnove i visine tužbenog zahtjeva. Zbog svega naprijed navedenog tužitelj predlaže da se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik Davor Škugor iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-9346/22 od 4.1.2023. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

12. Sud smatra da je tužitelj u ovom postupku dokazao visinu i osnovu tužbenog zahtjeva, a tuženik nije dokazao da je u vremenskom periodu od 12.8.2020. do 24.8.2020. imao dopunsko zdravstveno osiguranje, niti je dostavio dokaz da je bio oslobođen plaćanja participacije zbog čega je temeljem čl. 35. a u svezi s čl. 19. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju dužan tužitelju platiti trošak zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od propisanih postotaka proračunske osnovice utvrđenim točkama 1. do 8. članka 19. stavak 3. istog Zakona.

13. Troškovi parničnog postupka riješeni su na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu po Tbr. 11. toč. 1. u visini od 62,21 € Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), sastav podneska od 1.9.2023. s PDV-om u visini od 62,19 €, javnobilježnički trošak (predujam javnog bilježnika) s PDV-om u visini od 24,88 €, te trošak sudske pristojbe na presudu u visini od 30,00 €, sveukupno je punomoćniku tužitelja priznat trošak u visini od 179,28 € za koji sud smatra da je bio neophodan za vođenje ovog postupka.

14. Zbog svega naprijed sud je odlučio kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 3. lipnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. toč. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena u skladu s člankom 467. stavak 1., 3., 4. i 5. ZPP-a.

DNA:

- pun. tužitelja odvj. Žarko Smolčić iz OD Smolčić i Partneri d.o.o. Zagreb

- tuženik PČ, [adresa]