REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-532/2026
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MMC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sunčici Paurović, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika 1. MM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ĆM, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po pun SM, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 03. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, cisterna i dvor površine 45 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na Kopiji katastarskog plana sa ucrtanim prijedlogom parcelacije izrađenom po Gea d.o.o., oznaka 32/2025, dana 26.08.2025., označen kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 30 m2 k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu naprijed navedenog dijela na svoje ime i vlasništvo, odmah po pravomoćnosti ove presude.
II Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] Pašnjak površine 19 čhv ili 68 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je na Kopiji katastarskog plana sa ucrtanim prijedlogom parcelacije izrađenom po Gea d.o.o., oznaka 32/2025, od dana 26.08.2025., označen kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 16 m2 k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu naprijed navedenog dijela na svoje ime i vlasništvo, odmah po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 19. studenoga 2025. godine, u predmetu posl.br. P-1068/2025, u bitnome, navodi da je vlasnica i posjednica kuće i pripadajuće okućnice na adresi u [adresa], koja u naravi predstavlja jedinstvenu cjelinu. Predmetna kuća s pripadajućom okućnicom prikazana je na Kopiji katastarskog plana sa ucrtanim prijedlogom parcelacije izrađenoj po Gea d.o.o., oznaka 32/2025, od dana 26.08.2025. te se ista nalazi na k. č. br. [katastarska čestica], dijelu k. č. br. [katastarska čestica] koji je u prijedlogu parcelacije označen kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 19 m2, dijelu k. č. br. [katastarska čestica] koji je u prijedlogu parcelacije označen kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 30 m2, te dijelu k. č. br. [katastarska čestica] koji je u prijedlogu parcelacije označen kao k. č. br. [katastarska čestica] površine 16 m2, sve k. o. [katastarska općina]. Predmetnu kuću s pripadajućom okućnicom, 2002. kupili su roditelji tužiteljice VM i RM i to od prijašnjeg vlasnika i prodavatelja ŽM. VM preminuo je 2019. te je istoga naslijedila supruga RM, koja je predmetnom kućom s pripadajućom okućnicom ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju raspolagala u korist svoje kćeri, ovdje tužiteljice. Stanje u naravi vezano uz predmetnu kuću i pripadajuću okućnicu nije mijenjano od vremena izvršene kupoprodaje, odnosno roditelji tužiteljice su temeljem izvršene kupoprodaje ušli u posjed predmetnih nekretnina, a koji posjed je nastavila tužiteljica. Niti tužiteljicu, niti njezine prednike, nitko nikada nije uznemiravao u vlasništvu i posjedu predmetnih nekretnina, niti je osporavao njihova prava na posjed. Neposredno prije podnošenja ove tužbe, tužiteljica je došla do saznanja da se predmetna kuća i okućnica ne nalazi samo na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je i zemljišnoknjižno vlasništvo tužiteljice, već da obuhvaća i dijelove nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a kako je to navedeno u točci 2. ove tužbe. Kako to proizlazi iz zemljišnih knjiga, tužena pod rednim brojem 1. MM, dolazi upisana kao vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, cisterna i dvor površine 45 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška], a tuženi pod rednim brojem 2. ĆM dolazi upisan kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] Pašnjak površine 19 čhv ili 68 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]. Tuženici samo formalno dolaze upisani kao suvlasnici dijelova tih čestica koji su prikazani i određeni u prijedlogu parcelacije, a koji dijelovi čestica su stvarno i isključivo vlasništvo tužiteljice jer u naravi predstavljaju kuću i pripadajuću okućnicu tužiteljice. Slijedom navedenog predložila je da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je dana 02. lipnja 2026. godine razdvojio postupanje u odnosu na
1. tuženu MM te 2. ĆM, te se predmet po tužbi tužiteljice od dana 19. studenoga 2025. godine, a protiv navedenih tuženika vodi pod poslovnim brojem P-532/2026.
3. Tužena MM iako uredno pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorena da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimila dana 19. prosinca 2025. godine, u roku od 30 dana, nije dostavila pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na istu jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
4. Obzirom je 2. tuženi ĆMC podneskom od 21. svibnja 2026. godine u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja u odnosu na istog bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. ZPP-a za donošenje iste.
U Crikvenici, 03. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
