REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-286/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika 1. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], N [adresa], pod 4. NUĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. ŽUPA POROĐENJA BDM – ZAVOJANE, KOZICA 27, KOZICA, VRGORAC, osobno i kao sljednik „Crkovinarska Župska Crkva“ Zavojane, pod 8. TU, [adresa], 20 ENCOUNTER, ST. HARRISON, 2914 A.C.T., pod 9. BOKSICH MARKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32 MARGARET STREET, MIDLAND, WA 6056, AUSTRALIJA, radi utvrđenja, dana 3. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake dio k. č. [katastarska čestica], površine 367 m2, bazen i dvorište, ZU 200, k. o. [katastarska općina], prikazano u skici izmjere brojevima 21-32, 47, 21, dio k. č. [katastarska čestica], površine 29 m2, kuća, garaža, dvorište, ZU 1025, k. o. [katastarska općina], prikazano u skici izmjere brojevima 5-8,48, 5, dio k. č. [katastarska čestica], kuća, garaža, dvorište, površine 331 m2, ZU 203, k. o. [katastarska općina], prikazano u skici izmjere brojevima 1-5, 48, 47, 32-46, 1, koja skica lica mjesta čini sastavni dio nalaza i mišljenja Zlatana Polića od studenog 2025. g. i ove Presude, pa je isti ovlašten temeljem ove Presude i prijavnog lista zatražiti uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena ŽU pok. K, MU ž. NUĐ, ĆU pok. RU I ž. C, ĆU Ante, IU, Crkovinarska Župska Crkva, Zavojane, ČU pok. ŽU, SU pok. Đ, ZU pok. Đ, HU pok. Đ, GU. A, JU ž. A, OU, T, DU ž. ŽU, Pivac Ž, NU M, AU. LU, ŽU. LU, LU pok. Đ, UU, Pivac CU, NUĐ pok. Ć, ĐU , TU r. NUĐ, R ŽU, LU AU, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnim knjigama Naslovnog suda, kao suvlasnici nekretnine oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica], zk tijelo I, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica], zk tijelo IV, sve u k. o. [katastarska općina], upisani su tuženici, te njihovi pravni prednici. Kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Vrgorac, u posjedovnom listu broj 528, za k. o. [katastarska općina], na svim tamo opisanim nekretninama, a među kojima su dakako i nekretnine iz toč. 1, upisan je kao posjednik NU – tužitelj. Bez obzira na upis i stanje zemljišne knjige i katastarskog operata, tužitelj je jedini i isključivi vlasnik geometrijski odijeljenog dijela nekretnina iz toč 1. Tužbe, a koje nekretnine su identificirane i prikazane u vještvu vještaka Zlatana Polića, od studenog 2025. Naime, pregledom skice izmjere, nalazimo da tužiteljev posjed u naravi predstavlja kuću, garažu, bazen i dvorište, sveukupne površine 1192 m2. Od svih tamo naznačenih nekretnina, posjed tužitelja obuhvaća dijelove nekretnina iz toč. 1., te čitavu k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u površini od 465 m2. Ovu nekretninu tužitelj je upisao u zk na svoje ime. Nekretnine iz toč. 1. tužitelj stječe darovanjem od svog oca, EU, a koji posjed tužiteljev otac stječe nasljedstvom iza smrti svojih pravnih prednika, pa tako ½ dijela ovog imanja (starina Č), tužitelj je stekao temeljem diobe (isplatom), sa sljednikom iza smrti svog strica, sada pok. NU; Vlasništvo je stečeno putem zakona (dosjelost i građenje). Evidentno je, kako su sve ovdje opisane nekretnine u mirnom posjedu kako tužitelja, tako i njegovih predaka zadnjih 50 godina, radi čega predlažem da sud, donese, presudu.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi zk izvadak br. 203, 1025, 200, (list 3-7 spisa), prijepisa posjedovnog lista (list 8-9 spisa), a iz kojih dokaza proizlazi da su tuženici pasivno legitimirani, skica nekretnine te preklop izmjerenog stanja (list 10-12 spisa), Ugovor o darovanju (list 13-18 spisa), a iz kojih dokaza proizlazi aktivna legitimacija tužitelja i potvrda njegovih navoda, Sporazum o razvrgnuću suvlasništva isplatom (list 19-22 spisa), iz kojeg proizlazi da je postigao pravnim poslom stjecanje vlasništva utuženog dijela, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 3. lipnja 2026.
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Mateo Barbir
2. KU, [adresa]
3. IU, [adresa],
4. CU, [adresa]
5. NUĐ PU, MRZOVIĆ, CRNA BARA
6. ĐU BISERKA S, [adresa]
7. BOKŠIĆ AU, [adresa]
8. ŽUPA POROĐENJA BDM – ZAVOJANE, KOZICA 27, KOZICA,
9. TU, [adresa], 20 ENCOUNTER, ST. HARRISON, 2914 A.C.T.
10.BOKSICH MARKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32 MARGARET STREET, MIDLAND,
WA 6056, AUSTRALIJA