Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 3511/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zastupan po branitelju Davoru Spreitzer odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlučujući u postupku pokrenutom Optužnim prijedlogom izdanim od strane PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/23-5/7966, urbroj: 511-18-07-23-1 od 23. ožujka 2023., 02. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:

MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 01.04.2022. u 20,00 sati u mjestu [adresa]. početkom mjeseca travnja 2022. g. u [adresa] u [adresa]. u stanu došlo je do psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenog AC na štetu njegove mlt. Kćeri PC (2008.) na način da je isti u večernjim satima kada se MC zajedno sa svojom suprugom MCF (1976.) vratio u stan, ušao je u Rafaelinu sobu, uzeo joj gitaru, klavijaturu, mobitel i tipkovnicu od računala te sve iznio iz njezine sobe u hodnik i razbio čekićem i odvijačem, a sve iz razloga jer mu je supruga rekla da se PC požalila da joj je neugodno kada je on zagrli i poljubi.

Okrivljeni je svojim ponašanjem kod svoje mlt. kćeri PC prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/23-5/7966, urbroj: 511-18-07- 23-1 od 23. ožujka 2023. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a koji je zaprimljen kod ovog Suda dana 27. ožujka 2023. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen na ovom Sudu 29. ožujka 2023. U navedenom predmetu donijeta je presuda dana 13. studenog 2023. na koju presudu je uložena žalba od stane ovlaštenog tužitelja. Visoki prekršajni Sud rješavajući po žalbi istu žalbu je prihvatio i pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje. Navedeni predmet je meni kao sucu dan u rad dana 25. svibnja 2026. Zastara u navedenom predmetu je nastupila 01. travnja 2026., dakle predmet mi je dodijeljen u rad nakon što je u istom nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, 01. travnja 2022. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru 02. lipnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: MC, [adresa],

2. branitelj: Davoru Spreitzer, Zadar,

3. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

4. pismohrana – ovdje.