Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8366/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „Jukić – DAM“ d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MF, zastupani po Ivanu Pavičiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46.a stavka 1. i 2. podstavka 5., članka 47.a stavka 1. i 2. podstavka 5. i članka 47.a stavka 1. i 2. podstavka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj 75/13., 36/15., 46/17., 152/22.), u povodu prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa: 211-07/24-4/113124, urbroj: 511-13-10-24-1 od 17. prosinca 2024. i obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa: 211-07/24-4/113127, urbroj: 511-13- 10-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba: „Jukić – DAM“ d.o.o., OIB: 78913530404, sa sjedištem u

[adresa], prekršajno kažnjavana,

okrivljena odgovorna osoba: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

1) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 24. listopada 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF te prekorači vrijeme neprekidne vožnje za više od pola sata do najviše jedan sat i 30 minuta, prekoračenje 1 sat i 14 minuta,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 1. podstavka 5., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

2) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 31. listopada 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF te prekorači vrijeme neprekidne vožnje za više od pola sata do najviše jedan sat i 30 minuta, prekoračenje

1 sat i 19 minuta,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 1. podstavka 5., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

3) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 8. studenog 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF te prekorači vrijeme neprekidne vožnje za više od pola sata do najviše jedan sat i 30 minuta, prekoračenje

1 sat i 16 minuta,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 1. podstavka 5., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

4) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 13. studenog 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF te prekorači vrijeme neprekidne vožnje za više od pola sata do najviše jedan sat i 30 minuta, prekoračenje 42. minute,

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 1. podstavka 5., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

5) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 19. listopada 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF te prekorači vrijeme neprekidne vožnje za najviše do pola sata (prekoračenje 20 minuta),

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 47.a stavka 1. podstavka 5., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 47.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

6) što su kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba dopustili 9./10. studenog 2024. u mjestu Pađene, općine Ervenik, da teretnim vozilom u vlasništvu pravne osobe marke „MAN“ registarske oznake [registarska oznaka], upravlja OF koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata jer skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (nedostaje 46 minuta),

čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 47.a stavka 1. podstavka 6., a okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 47.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi „Jukić – DAM“ d.o.o.

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EURA

okrivljenoj odgovornoj osobi MF

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 100,00 (sto) eura, svaki, u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, pod gore navedenim brojevima izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenih, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim su proglašeni krivima te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.560,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 640,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Rješenjem od 26. veljače 2026. spojeni su prekršajni postupci protiv okrivljene pravne osobe „Jukić – DAM“ d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MF koji su bili odvojeni, a kako se radi o okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi u istoj pravnoj osobi te o istom događaju, ostvarene su zakonske pretpostavke za spajanje postupka.

4. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku, iste je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

5. Okrivljenici su sudu dostavili pisane obrane u kojima poriču počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret jer okrivljenici nisu ni napustili ni naredili mobilnom radniku teretnog vozila OF da prekorači dopušteno vrijeme neprekidne vožnje za više od jednog sata niti da koristi kraći dnevni odmor. Vozač OF da je vozio mimo propisa samoinicijativno iako je od poslodavca upozoren na sve zakonske odredbe, dakle, postupio je bez odobrenja poslodavca.

6. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od policijskog službenika UF broj 1055497455 i 1055497110 od 16. studenog 2024., pročitan je zapisnik provjere na cesti prijevoznika „Jukić – DAM“ d.o.o., vozača OF, pregledan je izvadak iz sudskog registra za tvrtku „Jukić – DAM“ d.o.o. Trgovačkog suda u Splitu, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljena odgovorna osoba MF pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7., članka 238. stavka 5., članka 289. stavka 4., članka 236. stavka 5. i članka 35. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema Zakonu o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu od 21. rujna 2023. i 7. kolovoza 2025. te prema Zakonu o strancima od 9. svibnja 2023., 5. ožujka 2025., 24. srpnja 2025. i 17. srpnja 2025. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljena pravna osoba „Jukić

– DAM“ d.o.o. pravomoćno prekršajno kažnjavana prema Zakonu o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu od 29. rujna 2023. i 9. kolovoza 2025., prema Zakonu o strancima od 9. svibnja 2023., 22. srpnja 2025. i 17. srpnja 2025. i zbog prekršaja iz članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Čita se dokument Pretraga po vozilu i dokumentu za vozilo [registarska oznaka] vlasnika „Jukić – DAM“ d.o.o. od 23. srpnja 2021. pribavljen od strane suda.

7. Branitelj okrivljenika je naveo da okrivljenici ostaju pri navodima iz pisane obrane, kako u pogledu njihove neodgovornosti za opisano postupanje OF, a tako i u pogledu nepotpunosti činjeničnog opisa obaveznih prekršajnih naloga na temelju kojih je pokrenut ovaj prekršajni postupak obzirom da u obaveznom prekršajnom nalogu nije navedeno da bi teretni automobil N3 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] bio u vlasništvu okrivljene osobe „Jukić – DAM“ d.o.o.

8. Nesporno je uvidom u pretragu po vozilu i dokumentu Ministarstva unutarnjih poslova da je vozilo „MAN“ registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke „Jukić – DAM“ d.o.o. te je u činjeničnom opisu djela prekršaja dovoljno opisano i vidljivo da je vozilo navedene registarske oznake u vlasništvu navedene tvrtke u kojoj je odgovorna osoba MF što je vidljivo uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. Također članak 46.a i 47.a propisuju kao prekršaj ukoliko pravna osoba naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta odnosno da prekorači vrijeme neprekidne vožnje za najviše pola sata i koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, tako da vlasništvo vozila nije konstitutivni element prekršaja dok je iz zapisnika provjere na cesti vidljivo da se radi o vozilu prijevoznika „Jukić – DAM“ d.o.o., dakle, ista pravna osoba i u njoj odgovorna osoba bi bile odgovorne za prekršaj.

9. U pogledu krivnje sud je našao da su okrivljenici odgovorni za prekršaje koji im se stavljaju na teret. Naime nesporno je da je mobilni radnik OF upravljao vozilom u vlasništvu okrivljenika te je u više navrata prekoračio vrijeme neprekidne vožnje za više od pola sata do najviše jedan sat i 30 minuta te je prekoračio vrijeme neprekidne vožnje i za najviše do pola sata te je koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata. Sve to je utvrđeno prema zapisnicima provjere na cesti iz kojih je razvidno da su okrivljenici postupali protivno Zakonu o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a što je navedeno i u izvješću o počinjenom prekršaju koji je dokaz u ovom postupku.

10. Nije sporno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi odgovorna za zakonito poslovanje pravne osobe.

11. Na temelju članka 60. stavka 1. Prekršajnog zakona pravna osoba i njezina odgovorna osoba prekršajno su odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Članak 25. Prekršajnog zakona propisuje kao sadržaj krivnje u prekršajnom postupku i postupanje iz nehaja te nisu u pravu okrivljenici kad u svojim obranama tvrde da nisu dopustili ni naredili da vozač koji je upravljao vozilom čini prekršaje. Sama činjenica da su isti prijevoznici čiji je vozač zatečen u prekršajima, a koji je u više navrata počinio istovrsne i slične prekršaje govori u prilog činjenici da su to okrivljenici dopustili ili omogućili činjenje prekršaja jer nisu kontrolirali što radi njihov zaposlenik, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te su okrivljenici proglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao gore.

12. Odredba članka 46.a stavka 1. podstavka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta (članak 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 7. AETR-a). Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.

12.1. Odredba članka 47.a stavka 1. podstavka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 530,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za najviše pola sata (članak 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 7. AETR-a). Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 130,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.

12.2. Odredba članka 47.a stavka 1. podstavka 6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 530,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (članak 8. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 8. stavak 2. AETR-a). Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 130,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.

13. S obzirom da su okrivljenici više puta kažnjavani pa i zbog prekršaja u prometu i povrede Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, sud im je izrekao novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se novčanim kaznama u tim iznosima postići da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

13.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

14. Okrivljenici su obvezani naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- okrivljenoj odgovornoj osobi,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.