Poslovni broj: Pp-660/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zastupanog po odvjetnici Mihaeli Vilus iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, VIII Policijska postaja Klasa: 211-07/24-5/35855, Ur. broj: 511-19- 34-24-1 od 30.12.2024. godine, na raspravi dana 2. lipnja 2026. godine javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik: CH, otac CH i majka C, rođ. **.**.1950. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mirovina 2000,00 Eura, rastavljen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim boravištem u [adresa],

kriv je

što je dana 28. prosinca 2024. godine u 20,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] – počinio nasilje u obitelji na štetu svoje bivše supruge TH na način da kada je TH došla do kuće kako bi po pravomoćnosti rješenja o skrbi donesenog od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu preuzela zajedničkog sina ĐH, a koji je osoba s visokim stupnjem cerebralne paralize – počeo istu vrijeđati pogrdnim riječima da je zlostavljačica, trovačica, pljačkašica, krmača, luđakinja, psihopat, nula, da je tukla sina po testisima kada je imao 15 godina, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljeni u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Zagreb, VIII Policijska postaja Klasa: 211-07/24-5/35855, Ur. broj: 511-19- 34-24-1 od 30.12.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljeniog zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljeni CH u svojoj obrani je naveo da u cijelosti osporava sve navode iz optužnog prijedloga jer bivšu suprugu nije vrijeđao ni na koji način, a sa njom uopće ne komunicira jer želi zaštititi svoje dijete, a ona mu dnevno šalje po tri poruke. Također je okrivljenik kasnije u predmet priložio nekoliko podnesaka pisanih rukom kao dodatak svojoj obrani.

Svjedokinja TH u svom iskazu je navela da je dana 28. prosinca 2024. godine oko 20,00 sati došla na adresu u [adresa] preuzeti njihovog zajedničkog sina PH koji je osoba sa visokim stupnjem cerebralne paralize, a sve temeljem pravomoćnog Rješenja nadležnog suda, kojom prilikom je došlo do nesuglasica sa njezinim bivšim suprugom ŠH te ju je nakon istoga izvrijeđao riječima da je zlostavljačica, trovačica, pljačkašica, krmača i luđakinja, psihopat, nula i da sam tukla sina po testisima kada je imao 15 godina. Ona je onda otišla i u ponedjeljak prijavila sve u Centru za socijalnu skrb koji su je uputili na policiju.

U provedenom suočenju između okrivljenog i oštećene, okrivljeni je naveo da mu je sve to uobičajeno i da nema nikakvih pitanja za bivšu suprugu, kao i da u cijelosti ostaje kod svoje ranije dane obrane, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga, dok je oštećena navela da u cijelosti ostaje kod svog iskaza

Okrivljenik je nakon toga naveo da nakon što je izvršio detaljniji uvid u predmet i mobitelom fotografirao cijeli predmet, dostavit će dodatak svojoj obrani te navodi da želi angažirati branitelja – odvjetnika.

Na raspravi održanoj dana 8. listopada 2025. godine okrivljenik je pristupio osobno uz svoju obraniteljicu Mihaelu Vilus, te je braniteljica okrivljenika zalolila kraći rok radi očitovanja na dosadašnji tijek postupka.

Na raspravu zakazanu za dan 25. veljače 2026. godine, okrivljenik i braniteljica okrivljenika, uredno pozvani nisu pristupili niti su svoj izostanak opravdali.

Ovako provedenim dokaznim postupkom, saslušanjem okrivljenika i svjedokinje oštećene, provedenim suočenjem između okrivljenika i oštećene, uvidom u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka TH, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prekršajnu evidenciju, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

Naime, iako je okrivljenik u svojoj obrani, osporavoa djelo prekršaja stavljeno mu na teret, iz obrane okrivljenika, kao i iz iskaza svjedokine – oštećene vidljivo je da je kritične zgode svjedokinja došla na predmetnu adresu preuzeti njihovog zajedničkog sina, te da je kritične zgode došlo do nesuglasica kojom prilikom je okrivljenik izvrijeđao svjedokinju da je zlostavljačica, trovačica, pljačkašica, krmača i luđakinja, psihopat, nula i da sam tukla sina po testisima kada je imao 15 godina, a što je vidljivo iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 30. prosinca 2024. godine ( list 27. spisa ).

Također, iako je okrivljenik u svojoj obrani naveo da sa svjedokinjom uopće ne komunicira, iz podneska punomoćnika oštećene je vidljivo upravo suprotno, jer su dostavili na dvanaest stranica ispis sme poruka okrivljenika, kao ispis propuštenih glasovnih poziva okrivljenika pored kojih je telefonska slušalica sa strelicom prema istoj, što znači dolazni poziv.

Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, uzimajući mu kao olakšavajuću okolnost dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 2. lipnja 2026. godine

zapisničarka

sudac

Kristina Jagarić

Krešimir  Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni CH, [adresa], T [adresa].

2. Braniteljici okrivljenika, odvjetnici Mihaeli Vilus iz Zagreba, Prilaz Gjure

Deželića 70.

3. Tužitelj PU Zagreb, VIII Policijska postaja Zagreb,

4. Oštećena TH, [adresa]

5. Punomoćnicima oštećene, odvjetnički ured Horvat & Korade, Zagreb,

Froudeova br. 7

6. Pismohrana – ovdje