REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-52/26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to jedno kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-26/26 od 8. travnja 2026., nakon javne rasprave održane 1. lipnja 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe – zamjenice Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola LD, okrivljenika HD i njegovog branitelja Erola Šehu odvjetnika iz Pule, dana 2. lipnja 2026. u prisutnosti branitelja okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24., 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik

BD, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca CD i majke AD rođ. H, rođenog **.**.2000. u [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje,

k r i v  j e

što je u razdoblju od siječnja 2025. do 24. siječnja 2026., u Puli, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19. i 84/21.) u nakani da uplaši, uznemiri, ponizi i povrijedi ljudsko dostojanstvo svoje supruge HDD, te svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na psihički razvoj djeteta MD (rođen **.**.2023.) i pristajući na to, učestalo u prisutnosti djeteta MD CD vikao na LDD govoreći joj da nije ni "ž od žene", da je retadrirana, kurva, kučketina, pulska kurvetina, drolja, fuksa, kučka, da će ubiti nju, dijete i sebe, a kada je sa djetetom odselila u drugi stan u travnju 2025. lupao po vratima, vikao, bjesomučno zvonio, tako da je dijete pokrivalo uši rukama i vikalo "tata dolazi", dana 6. srpnja 2025. u Krnici, u nakani da ustraši i uznemiri LDD rekao joj da će zaklati nju i dijete MD, potom ju P o s l

o v

n i b r o j K z d - 5 2 / 2 6

nazivao i u telefonskim razgovorima govorio da će joj slati ljude da je prate po gradu, da će ju ubiti, da bi je htio rado udaviti i rado provući nož kroz nju, da će ju upucati, a putem sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] na Sarin broj mobitela [broj telefona] slao poruke sadržaja: „meni je ništa upucati te na cesti i završiti tako s tobom“, “kučkice, mora ćeš jer ćeš biti ubijena“, „vjeruj mi, ubit ću te“, „mrtva ćeš biti ako ja ne živim s MD“, „imaš sreće šta si Davidova majka inače bi te 10x do sad upucao“, „do srijede si u grobu“, „ubit ću te kao štakora, majku ti klošarsku jebem“, te joj slao fotografije pištolja kojim će počiniti ubojstvo, kao i kraće video snimke u kojima drži pištolj za pojasom, a što je sve a kod HDD izazvalo uznemirenost i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njezinog djeteta ,te kod djeteta

MD izazvalo psihičku bol i strah,

dakle, zlostavio dijete, te grubo, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to jedno kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II Okrivljeniku JD se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – Nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na temelju čl. 179. a., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

III Okrivljeniku JD se za jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredi djetetovih prava iz članka 177. st.2. KZ/11, na temelju čl. 177. st.2., i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

IV Okrivljeniku JD se za jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. st.2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st.2. i 3. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik BD osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 7 (sedam) mjeseci

VI Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljeniku JD izriče se

P o s l

o v

n i b r o j K z d - 5 2 / 2 6

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne, ne počini novo kazneno djelo.

VII Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JD se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja od dana 24. siječnja 2026. u 11,30 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VIII Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku JD izriče se

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosu na žrtvu BDD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 1 (jedne) godine.

IX Ukoliko se okrivljenik BD ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

X Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku JD nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura, s time da je trošak paušala okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu ODO Pula), broj: KOz-DO-26/26 od 8. travnja 2026., okrivljenik BD (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece

– i to jedno kazneno djelo nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. U svom iskazu okrivljenik navodi da je kriv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, žao mu je zbog kaznenih djela i iste sigurno neće ponoviti. Nakon izlaska iz istražnog zatvora odnosno zatvora želi se jedino posvetiti brizi oko svog malodobnog djeteta.

P o s l

o v

n i b r o j K z d - 5 2 / 2 6

3. S obzirom na današnje priznanje okrivljenika, iskazano kajanje, a što je pridonijelo ubrzanju ovog postupka ODO Pula mijenja prijedlog sankcije na način da se okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 godine, za kazneno djelo iz čl. 179.A. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 godine, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2 i 3. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 mjeseci, a uvjetovani dio godinu dana uz rok kušnje od 3 godine. Ujedno predlažu da sud okrivljenom izrekne sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ED.

4. Okrivljenik iskazuje kako je suglasan sa predloženom sankcijom i kaznom odnosno sigurnosnom mjerom.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika iz čega je vidljivo kako nije kazneno osuđivan dok je prekršajno osuđivan za prekršaje iz domene prometa po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

7. Potrebno je istaknuti da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao počinjenje kaznenih djela i pokajao se za iste te po stavu ovog suda, zasigurno je bio svjestan činjenice da je takvo ponašanje kaznenopravno nedopušteno.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 179.a., 177. st. 2. i 139. st. 2 i 3. KZ/11 te čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i te njegovom kajanju zbog počinjenja djela kao i njegovom dosadašnjem nekažnjavanju za kaznena djela. Otegotna okolnost je što je pokazao upornost u činjenju kaznenih djela jer je iste činio u razdoblju od jedne godine.

11. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7

P o s l

o v

n i b r o j K z

d - 5 2 / 2 6

(sedam) mjeseci na koju kaznu zatvora se primijenila djelomična uvjetna osuda na način da se okrivljeniku izrekla bezuvjetna kazna zavora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se primjenjuje djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja dana 24. siječnja 2026. u 11,30 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

14. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu HDD, jer će se njenom primjenom žrtvi pružiti dovoljna razina zaštite, a ujedno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od novog neprimjerenog i neželjenog ponašanja na štetu žrtve, zbog čega se rok primjene te mjere u trajanju od 1 (jedne) godine nameće kao nužan. Određeno je da se ne smije približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s žrtvom. Prilikom donošenja odluke o duljini trajanja sigurnosne mjere sud je posebno cijenio da je okrivljenik kaznena djela činio unazad jedne godine.

15. Okrivljenik je upozoren da ukoliko se ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl.73. KZ/11, a mogao je to učiniti, ili ako bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru koja mu je izrečene uz djelomičnu uvjetnu osudu, da tada sud može, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura. Kako je temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 (sto) eura imajući u vidu složenost predmeta, u ovom slučaju da je postupak okončan na prvoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik kao radno sposobna osoba moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju.

U Puli 2. lipnja 2026.

Sudac za mladež

Tomislav Jurkić

P o s l

o v

n i b r o j K z

d - 5 2 / 2 6

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, na broj KOz-DO-26/26

2. Okrivljeniku putem Zatvora u Puli

3. Branitelju Erolu Šehu iz Pule

po pravomoćnosti

- Oštećenici [adresa] HDD Regoje

- Policijskoj postaji Pula (radi provođenja sigurnosne mjere)