Poslovni broj: P-1163/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.,OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, iznos od 29,89 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 2,85 EUR od 29. rujna 2023. do isplate,

- 2,64 EUR od 21. listopada 2023. do isplate,

- 0,20 EUR od 1. studenog 2023. do isplate,

- 2,85 EUR od 24. studenog 2023. do isplate,

- 2,85 EUR od 23. prosinca 2023. do isplate,

- 2,57 EUR od 21. siječnja 2024. do isplate,

- 15,93 EUR od 21. listopada 2023. do isplate,

sve po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici platiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 144,92 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 24. prosinca 2025. protiv tuženice tvrdi da je ista temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O - 4771/2024 od 22. rujna 2025. proglašena nasljednicom iza pokojne HF, koja je zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu broj 0165341425 na adresi [adresa]. kbr. 9. Ističe da sukladno čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ostaviteljev posjed stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti u njezinom času, onakvi kakvi su u tom času bil i u ostavitelja slijedom čega je na tuženu, kao nasljednicu pokojne HF, prešao posjed nekretnine na adresi obračunskog mjernog mjesta. Tuženica je, sukladno Općim uvjetima tužitelja, bila dužna obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika, tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od smrti kupca, odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženica nije ispunila. Tuženica je u utuženom razdoblju preuzimala električnu energiju bez ugovora o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto. Obzirom je tuženica, kao vlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju, a koja obveza tužitelju nije podmirena, to je tuženica dužna podmiriti tužitelju predmetno dugovanje, uvećano za zatezne kamate i troškove postupka. Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Sud je tuženici putem e-oglasne ploče 27. ožujka 2026. dostavio tužbu na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Tuženica u zadanom roku od 30 dana nije odgovorila na tužbu iako joj je ova uredno dostavljena.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP, sukladno odredbama Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 144,92 EUR, a koji se sastoji od troška jednokratne naknade u iznosu od 50 bodova, uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presude zbog ogluhe u iznosu od 13,28 EUR.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 1. lipnja 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku 15 dana od dana dostave ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici