REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 15

Poslovni broj: Pp-2847/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ kojeg brani Hrvoje Kuprešak, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima (NN broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/76268, urbroj: 511-11-05-25-1 od 25. srpnja 2025. i dopune obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/76268, urbroj: 511-11-05-25-3 od 23. rujna 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 02.lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UZ, sin Ž, rođ. **.**.1981. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je kao odgovorna osoba poslodavca pravne osobe SLAVONIJA SERVIS d.o.o. za trgovinu i usluge, u Slavonskom Brodu, Ul. Ante Starčevića 40, za svog radnika državljanina Srbije ZZ, rođ. **.**.1981. , nakon prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad , za kojega je PU brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom od 3.5.2025. do 2.5.2025., o prestanku ugovora o radu s danom 11.7.2024. na temelju otkaza zbog nezadovoljavanja na probnom radu sukladno članku 115. st. 1. točka 4. Zakona o radu, propustio obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno u vremenu od 12.7.2024. do 26.7.2024.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 2. istog Zakona pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/76268, urbroj: 511-11-05-25-1 od 25. srpnja 2025. i dopune obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/76268, urbroj: 511-11-05-25-1 od 23. rujna 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Tužitelj je podneskom od 23.09.2025.godine izvršio dopunu svog optužnog akta koju je sud dostavio branitelju okrivljenika i okrivljeniku osobno na očitovanje podneskom od 16.listopada 2025.godine.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u obaveznom prekršajnom nalogu. Svjestan je svog propusta, odnosno da je kao odgovorna osoba pravne osobe propustio u zakonskom roku obavijestiti nadležnu policijsku upravu o prestanku ugovora o radu sa stranim radnikom. Okrivljenik ističe da se radilo o nenamjernom administrativnom propustu koji je nastao uslijed objektivnih okolnosti i povećanog opsega posla. Također ističe da je prekršaj počinjen bez namjere i bez ikakve materijalne koristi, te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog nastalog propusta. Nadalje okrivljenik navodi da njegova mjesečna primanja iznose približno 1.200,00 eura, ista su opterećena i plaćanje izrečene kazne ugrozilo osnovne životne potrebe njega i njegove obitelji o kojoj skrbi (otac je petero djece, od kojih je jedno novorođeno dijete, supruga je trenutno nezaposlena i on je jedini član kućanstva koji ostvaruje redovita novčana primanja). Stoga moli naslovni sud da cijeneći njegovo priznanje kao olakotnu okolnost ublaži izrečenu novčanu kaznu i omogući plaćanje iste u više obroka.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, Izvješće PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 23.09. 2025.godine, podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik unazad tri godine više puta prekršajno kažnjavan, od čega čak 25 ( dvadesetipet) puta zbog istovjetnog prekršaja.

5. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem okrivljeika i materijalnim dokazima kao gore navedenim, sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza

6. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za navedeni prekršaj sud nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, pa mu je stoga primjenom odredbe čl. 251. st. 2. Zakona o strancima odmjerio novčanu kaznu u visini propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj jer drži da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 02.lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.