REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1724/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku, odvjetniku Domagoju Kovaču u Zagrebu, protiv ovršenika Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovarga 41, OIB: 85584865987, radi ovrhe, dana 02. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB:85584865987, naknaditi ovrhovoditelju JC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 203,13 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Domagoja Kovača IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 28. svibnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1832/2023 od dana 16. prosinca 2025., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 1.012,33 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 250,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 28. svibnja 2026. djelomično je osnovan.

3. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,5 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

4. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

5. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 37,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 75,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 18,75 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 93,75 eura.

6. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 18,75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 37,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 9,38 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 46,88 eura.

7. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu, tj. trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji zatražen u iznosu preko 37,5 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada temeljem Tbr. 11. toč. 6. Tarife.

9. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova zatražen u iznosu preko 18,75 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, isti podnesak ovrhovoditelj naziva prijedlogom za ovrhu i zahtijeva trošak sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife. Međutim, istim podneskom ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. Tarife propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi, za protuovrhu, za izdavanje privremenih i prethodnih mjera, za prigovore na prijedloge te odgovore na prigovore (a ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 02. lipnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

Z/ kal.20 dana