Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-272/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VB, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje KZ/11) u vezi članka 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO -DO- 148/2026 od 25. ožujka 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 2. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Marine Samardžija Šabanović, optuženog osobno i njegovog branitelja u zamjeni Milenka Jakšića, odvjetnika iz Siska, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VB, OIB [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin OB i ĐB, djevojački ĐB, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, instalater centralnog grijanja, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 5 godina, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

25. siječnja 2026., na području Sisačko-moslavačke županije, općina Topusko nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe

– organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 100 eura, s ciljem da osigura vozilo za prijevoz migranata na području Republike Hrvatske, nakon što je u Bihaću preuzeo osobno vozilo marke "Seat Toledo", bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Begović d.o.o. rent-a-car, osobno vozilo dana 25.siječnja 2026. u 4,28 sati preko graničnog prijelaza Ličko Petrovo Selo- Izačić prevezao u Republiku Hrvatsku te ga u ranim jutarnjim satima na prethodno dogovorenoj lokaciji na području Gornje Brusovače predao nepoznatoj osobi za koju je znao kako će se navedeno vozilo koristiti za prijevoz ilegalnih migranata, da bi potom nepoznata osoba – vozač preuzela navedeno osobno vozilo s kojim je istog dana oko 06,00 sati, na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, preuzela dva državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijevoza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa navedenim osobama, a sve sukladno prethodnom dogovoru sa NN osobom – organizatorom, uputila u smjeru Grada Zagreba, da bi u 06,55 sati na makadamskom putu u mjestu Staro selo Topusko, prilikom pokušaja zaustavljanja od strane policijskih službenika, navedena osoba napustila vozilo s ilegalnim migrantima i pobjegla sa mjesta događaja,

d a k l e, drugome s namjerom pomogao da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje KZ/11) u vezi članka 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 38. KZ/11 optuženi VB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom VB

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VB se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2026. kao dana uhićenja pa nadalje.

V. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog VB oduzima se mobilni uređaj marke "Samsung" modela Galaxy A14, IMEI brojeva IMEI 1: 357294309544631/01, IMEI 2: 357722739544631/01 s instaliranom SIM karticom BIH mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] koji je pobliže opisan i od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2026., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP), optuženi VB oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-148/2026 od 25. ožujka 2026. podiglo je optužnicu protiv optuženog VB zbog kaznenog djela protiv javnog reda - pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Naveo je da je predmetni automobil prevezao iz BiH u Hrvatsku i ostavio ga negdje kod Vojnića. Tamo ga je čekao dečko koji je vozilo preuzeo. Krenuo je pješice prema graničnom prijelazu Maljevac, trebalo mu je 30 do 40 minuta do granice i kada je stigao tamo, bio je uhićen. Na počinjenje kaznenog djela se odlučio jer tada nije imao dovoljno novaca. Bio je na probnom radu kod poslodavca u Lici i predao je zahtjev za izdavanjem radne dozvole. Taman se poklopio Božić, zapadao je u Lici snijeg i ni je mogao raditi a novci su mu trebali. Supruga mu je bila tada trudna u rizičnoj trudnoći i počinio je to radi tih 100,00 eura koje su mu obećali platiti.

4.1. Odgovarajući na upit branitelja iskazao je da mu je žao što je počinio kazneno djelo, nikada više to neće ponoviti.

4.2. Odgovarajući na upit suca iskazao je da njegova supruga ne radi, u sedmom mjesecu trudnoće je i žive u najmu. Supruga prima dječji doplatak u iznosu od 100,00 eura a vlasnik stana im je izašao u susret i sada ne plaćaju najamninu dok on ne izađe iz zatvora i dok ne počne raditi. Supruzi pomaže njezina tetka iz Švicarske, pošalje joj nešto novca. Mobitel koji je od njega privremeno oduzet je njegovo vlasništvo i s tim mobitelom je komunicirao sa organizatorom koji mu je davao upute što i kako da radi.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 25. siječnja 2026. (stranica 21-22 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna s DVD medijem od 25. siječnja 2026. (stranica 23-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2026. (stranica 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. siječnja 2026. (stranica 28-29 spisa), Ugovor o najmu vozila Seat Toledo registarske oznake [registarska oznaka] (stranica 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2026. (stranica 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. siječnja 2026. (stranica 32-33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HB temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. siječnja 2026. (stranica 40-41 spisa ), izjave o osobnim podacima stranaca (stranica 42-44, 47-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČB temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. siječnja 2026. (stranica 45 spisa), izlist Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o prijevoznim sredstvima nad kojima je provedena granična kontrola-vozila (stranica 51-52,54-55 spisa), preslik putovnice Bosne i Hercegovine okrivljenog VB (stranica 53 spisa), preslik prometne dozvole osobnog automobila Seat Toledo registarskih oznaka [registarska oznaka] (stranica 57 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 6. veljače 2026. (stranica 129 i 130 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 25. veljače 2026. te se pregledava DVD medij (stranica 157 -173 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BB u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 4. ožujka 2026. (stranica 174-175 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 29. travnja 2026. (stranica 233-234) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2026. (stranica 229). Optuženik je iskazivao.

6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

7. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38 KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38 KZ/11 jer je iz koristoljublja, s ciljem da osigura vozilo za prijevoz migranata na području Republike Hrvatske isto dana 25. siječnja 2026. preko graničnog prijelaza Ličko Petrovo Selo-Izačić prevezao u Republiku Hrvatsku te ga u ranim jutarnjim satima predao nepoznatoj osobi znajući da će se navedeno vozilo koristiti za ilegalni prijevoz migranata.

10. S obzirom na navedeno, optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda – pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu što, prema podacima iz spisa, optuženik do sada nije kazneno osuđivan te što je otac jednog maloljetnog djeteta o kojem skrbi.

12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Optuženik je strani državljanin koji je na teritorij Republike Hrvatske došao isključivo sa namjerom da počini kazneno djelo. Optuženik je pokazao izrazitu upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj.

13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.

13.1. Kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1 i 12.2., kazna zatvora od jedne godine i šest mjeseci se ukazuje primjerenom . Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženiku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-62/2026 od 26. siječnja 2026. koje je postalo pravomoćno 5. veljače 2026., proizlazi da je optuženiku bio određen istražni a koji teče od 25. siječnja 2026. kao dana uhićenja a koji istražni zatvor je produljen ovosudnim rješenjem Kov-112/2026 od 26. ožujka 2026. a koje je postalo pravomoćno 9. travnja 2026., te slijedom navedenog, na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

25. siječnja 2026. pa nadalje.

15. Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optužen ika je oduzet mobilni uređaj marke "Samsung" modela Galaxy A14, IMEI brojeva IMEI 1: 357294309544631/01, IMEI 2: 357722739544631/01 s instaliranom SIM karticom BIH mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2026., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela jer je optuženik naveo da je upravo uz pomoć mobilnog uređajem koji je od njega privremeno oduzet komunicirao sa organizatorom stoga je temeljem citirane odredbe odlučeno da će se isti od optuženika oduzeti i po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer je nezaposlen i bez prihoda, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku 2. lipnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak KO-DO-148/2026

- optuženik: VB

- branitelj okrivljenika: Vanja Jakšić, odvjetnik iz Siska

- PGP Gvozd s ispostavom Bojna po pravomoćnosti