Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1107/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ML, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: ZSNŠN), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/4566 od 13. ožujka 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 02. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 02. lipnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ML sin BL i NL rođene M, rođen u [adresa] **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju stolar, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

17. veljače 2024. u 13,30 sati u Rijeci, protupravno se ponašao na način da je u sportski objekt – nogometni stadion Rujevica gdje se održavala nogometna utakmica Supersport HNL između HNK Rijeka i NK Lokomotiva, pokušao unijeti drogu i to 3 (tri) komada ručno rađene cigarete tzv "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje ukupne mase 1 gram

dakle, protupravno se ponašao na način da je pokušao u športski objekt unijeti drogu i time postupio suprotno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 2. ZSNŠN,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN

pa mu se na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN od okrivljenika se oduzimaju 3 (tri) ručno smotane cigarete tzv "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje, ukupne mase od 1 grama, privremeno oduzeti uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija u Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 1 godine.

2. U povodu optužnog prijedloga zakazana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik iznio obranu.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Točno je kako je optuženo da je toga dana želio pristupiti na stadion Rujevica, a da je pri tom imao kod sebe tri komada ručno smotane cigarete, tzv. joint. Policijski službenici su ga na ulazu u stadion pretresli te su ga pitali da li ima kod sebe drogu, a on im je iz novčanika izručio kako je optuženo. Kaje se zbog navedenoga, nikada ranije nije kažnjavan za prekršaje iz sporta i nikada nakon toga nije počinio ništa slično. Marihuanu je ranije konzumirao povremeno, a sada je u potpunosti prestao. Moli samo da mu se ne izriče zaštitna mjera i to ne samo zbog njegove ranije nekažnjavanosti nego i zbog činjenice da nema više opasnosti da će počiniti sličan prekršaj te zbog njegova obrta gdje bi javljanje policiji za vrijeme trajanja utakmica imalo negativne posljedice na obrt, jer puno radi po terenu pa bi mu to predstavljalo veliku komplikaciju.

3. Na raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

3.1. Iz službene bilješke policijskog službenika JSIP Rijeka slijedi da je prilikom ulaska osobe ML na stadion (ulaz S3) tijekom osobnog pregleda, na upit policijskog službenika da li posjeduje drogu, isti iz novčanika dragovoljno izručio tri ručno smotane cigarete tzv. joint sa sadržajem duhana i zelene sasušene biljne materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja.

3.2. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da su od okrivljenika oduzete tri ručno smotane cigarete tzv "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje, ukupne količine od 1 gram.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred Prvom Policijskom postajom Rijeka od 17. veljače 2024. slijedi da je isti iskazao kako mu je žao te se kaje zbog gluposti koju je napravio.

3.4. Iz Službene zabilješke Prve policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana, da se radi o ukupnoj bruto masi od 1 grama te je nakon provedenog testiranja utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi konoplja.

3.5. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

3.6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako se kaje te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru kako je predloženo optužnim prijedlogom.

4. Iz odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 2. ZSNŠN slijedi da se protupravnim ponašanjem u smislu tog zakona smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

4.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD) slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.3. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom dok je u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja je u skladu sa cjelokupno provedenim dokaznim postupkom, posebice Službenom zabilješkom policijskog službenika JSIP od 17. veljače 2024., Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Prve Policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. uz prateću potvrdu te Službene zabilješke Prve policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode prije održavanja nogometne utakmice HNK Rijeka i NK Lokomotiva pokušao na nogometni stadion Rujevica unijeti drogu u vidu tri ručno rađene cigarete tzv. joint sa sadržajem duhana i droge konoplje.

5.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očigledno je znao da je materija koju posjeduje droga.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik dosada prekršajno osuđivan u dva navrata i to Odlukom I Postaje prometne policije Zagreb od 04. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na novčanu kaznu te odlukom Policijske postaje Opatija od 29. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSZD na novčanu kaznu. Okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje iz domene ZSNŠN niti se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci. Također, sud je imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude, okrivljenikovo cjelovito priznanje učina djela prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje te u konačnici, stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

6.2. Na temelju svih utvrđenih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, uvažavajući prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne, sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane kazne, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja propisa ubuduće.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN kojim je propisano obligatorno izricanje zaštitne mjere oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj, sud je od okrivljenika oduzeo 3 ručno rađene cigarete tzv "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje, ukupne količine od 1 grama, koji predmeti su privremeno oduzeti uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 17. veljače 2024. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija u Hrvatskoj i inozemstvu, sve iz razloga što smatra da se nisu stekli uvjeti za njihovu primjenu. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz domene ZSNŠN, niti se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci za istovrsne prekršaje. Dakle, može se zaključiti kako se radi o izoliranom incidentu u postupanju okrivljenika. Uslijed takvog stanja stvari, sud smatra kako izricanje zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno opasnosti koja od okrivljenikova ponašanja ubuduće prijeti, već drži da će se, barem posredno, izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha predloženih zaštitnih mjera, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini iste i istovrsne prekršaje.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika kao osobe zaposlene u vlastitom obrtu, sve primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 02. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

MLN, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice