REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1640/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Tepše u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/45587, Urbroj: 251-10-73/30-24-4 od 27. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka 2. lipnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], ime roditelja H i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju programer, obrtnik-zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 4.000,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, nije bio sudionik Domovinskog rata, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je kao vozač dana 24.05.2024., u 15:30 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Božidara Magovca 63, Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 eura (slovima: devedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3 . i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog 27. studenog 2024. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji, okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 24. svibnja 2024. parkirao svoje vozilo u Ulici Božidara Magovca 63 na mjestu rezerviranom za invalide te u cijelosti priznaje prekršaj. Na žalost, tu je bilo rezervirano samo jedno parkirno mjesto za invalide i nije prekršaj napravio namjerno, već isključivo iz neznanja i navike jer se uvijek parkira na tom mjestu koje je bilo slobodno ispred tog invalidskog mjesta. Molio je sud da mu to uzme u obzir i da mu da što minimalnije troškove postupka jer ne želi daljnje vođenje postupka i prekršaj priznaje.

4. Temeljem provedenoga postupka, priznanja okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, smatrajući da je ista primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, ne nalazeći osnova za primjenu čl. 37. i 43. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Novčana kazna i trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Jelena Tepša

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik HČ

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove