Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4171/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/25-3/14502, urbroj: 511-07-28-25-2 od 3. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što do 30. lipnja 2025. u 10,00 sati u Belišću, Trg A. Starčevića 2, kao vlasnica motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti policije 11. lipnja 2025., odnosno najkasnije 29. lipnja 2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. svibnja 2025. u Veliškovcima, Valpovačka 34a kojim je počinjen prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim motornim vozilom,

time je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjeni prekršaj i potvrdila da nije policiji poslala na vrijeme podatke o vozaču, obrazlažući razloge istog, dodajući da je promijenila prebivalište kako se takve pogreške ne bi više događale.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 2. lipnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PP Belišće od 5. lipnja 2025. kao i preslika povratnice za navedenu obavijest za okr., stranica spisa 11.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da do 30. lipnja 2025. u 10,00 sati u Belišću, Trg A. Starčevića 2, kao vlasnica motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti policije 11. lipnja 2025., odnosno najkasnije 29. lipnja 2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. svibnja 2025. u Veliškovcima, Valpovačka 34a kojim je počinjen prekršaj iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.