Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4168/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/17154, urbroj: 511-07-28-25-2 od 20. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođene J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, neoženjen, bez djece, zaposlen, primanja oko 1.100,00 eura mjesečno, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što do 15. rujna 2025. u 10,00 sati u Belišću, Trg A. Starčevića 2, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku policije 28. kolovoza 2025., odnosno najkasnije 14. rujna 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 2. kolovoza 2025. u 16,26 sati u Šagu, Braće Radića 89 i počinila prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim motornim vozilom,

time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i za isti iskazao kajanje, potvrđujući da kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od primitka obavijesti policije 28. kolovoza 2025., tj. najkasnije 14. rujna 2025. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 2. kolovoza 2025., a kojim je počinjen prekršaj. Nadalje je naveo kako je namjeravao platiti polovicu iznosa od 130,00 eura za počinjeni prekršaj, no isto previdio jer je otišao na službeni put. Zamolio je sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. lipnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PP Belišće od 18. kolovoza 2025., kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 9.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da do 15. rujna 2025. u 10,00 sati u Belišću, Trg A. Starčevića 2, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku policije 28. kolovoza 2025., odnosno najkasnije 14. rujna 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 2. kolovoza 2025. u 16,26 sati u Šagu, Braće Radića 89 i počinila prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.