Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4140/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/17138, urbroj: 511-07-28-25-2 od 20. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i VE, rođene V, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila osnovnu školu, udana, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća 805,00 eura, vlasnica kuće i osobnog vozila, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a  j e

što do 10. rujna 2025. u 10,00 sati u Belišću, Trg A. Starčevića 2, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti policije 25. kolovoza 2025., odnosno najkasnije 9. rujna 2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. kolovoza 2025. u 20,39 sati u [adresa] i počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim motornim vozilom,

time je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od šest (6) mjeseci po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška postupka prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u priznala krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila kako nije policiji u roku 15 dana od dana primitka dopisa 25. kolovoza 2025. dostavila vjerodostojan podatak o počinitelju prometnog prekršaja njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i za isti izrazila kajanje. Nadalje je navela kako je prekršaj počinila jer nije znala tko je upravljao njezinim vozilom jer je isto nesmotreno ostavila dalje od kuće s ključevima u kontakt bravi, dodajući kako je svjesna da ju isto ne ispričava. Napomenula je kako njezina obitelj teško živi s minimalnim prihodima s kojima jedva preživljavaju, skrbi o majci starije životne dobi 86 godina i o unuku koji je ostao bez svoje majke koja je umrla nakon što je bila 4,5 godine u komi. Zamolila je sud da sve navedeno uzme u obzir te dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 2. lipnja 2026., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PP Belišće od 18. kolovoza 2025. i presliku povratnice iste obavijesti, stranica spisa 9, obračun plaće 1/26 na ime HE, obavijest o mirovinskim primanjima na ime VE HZMO za 12/2025, obavijest o mirovinskim primanjima Pbz za 2/2026- ŠE.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da do 10. rujna 2025. u 10,00 sati u [adresa], kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti policije 25. kolovoza 2025., odnosno najkasnije 9. rujna 2025. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. kolovoza 2025. u 20,39 sati u [adresa] i počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje, spremnost ne činiti nove prekršaje te loše imovno - financijsko stanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade paušalnog troška postupka prekršajnog postupka zbog loše imovino-financijske situacije.

U Osijeku 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.