Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1649/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste IU, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PU zbog prekršaja kažnjivih po članku 74. stavku 2. i članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/29907 od 21. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 2. lipnja 2026., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, NU, okrivljenika i branitelja okrivljenika, Marka Bebeka, odvjetnika iz Siska, na temelju članka 183. i članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inž. zaštite na radu, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te koristio mobilni uređaj bez handsfree uređaja na način da je mobitel bio naslonjen lijevom rukom na lijevo uho čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog PU
o d b i j a s e o p t u ž b a
2. da bi 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju obilaženja radnog stroja (bager) koji se nalazio neposredno ispred pješačkog prijelaza odnosno da bi radnju obilaženja izvršio na pješačkom prijelazu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/29907 od 21. ožujka 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je prije početka rasprave odustao od točke
1. optužnog akta odnosno od optužbe u dijelu u kojem se navodi da bi okrivljenik 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju obilaženja radnog stroja koji se nalazio neposredno ispred pješačkog prijelaza odnosno da bi radnju obilaženja izvršio na pješačkom prijelazu. Ostao je kod točke 2. optužnog akta.
3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Dolaskom na oko 100 m od pješačkog prijelaza sa njegove desne strane van kolnika je bio parkiran radni stroj. Iskazao je da je prošao pored tog radnog stroja te nije izvršio obilaženje istog jer isti nije bio u cijelosti zaustavljen na kolniku već je većim dijelom bio zaustavljen van kolnika. Iskazao je da je prilikom prolaska pored tog vozila bio u svojoj prometnoj traci, nije prelazio na drugu prometnu traku tako da nije izvršio uopće obilaženje. Iskazao je da se kretao cijelo vrijeme svojom prometnom trakom te tako i prošao preko pješačkog prijelaza. Priznao je da je tom prilikom koristio mobilni telefon bez handsfree uređaja na način da je mobitel bio naslonjen lijevom rukom na lijevo uho čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Iskazao je da je tom prilikom razgovarao s liječnikom koji mu je rekao loše vijesti. Na upit branitelja okrivljenik je naveo da je direktor firme i da često ide na poslovne sastanke . Vozi se sam, nema vozača.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je koristio mobilni telefon bez handsfree uređaja, lijevom rukom na lijevom uhu.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te izvješća o počinjenom prekršaju nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te koristio mobilni uređaj bez handsfree uređaja na način da je mobitel bio naslonjen lijevom rukom na lijevo uho čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 167. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
8. Na temelju članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
9. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je prije početka rasprave odustao od točke 1. optužnog akta odnosno od optužbe u dijelu u kojem se navodi da bi okrivljenik 6. ožujka 2025. u 14:03 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju obilaženja radnog stroja koji se nalazio neposredno ispred pješačkog prijelaza odnosno da bi radnju obilaženja izvršio na pješačkom prijelazu. Stoga je sud u odnosu na predmetni prekršaj donio odluku kojom se optužba odbija, a temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 2. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- spis
