REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-23/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŽBR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po zakonskoj zastupnici – majci ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje, nakon zaključene glavne rasprave održane 15. svibnja 2026., a objavljene 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanja za tužiteljicu mlt. PBR, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od mjeseca listopada 2023. pa zaključno sa mjesecom veljačom 2024. isplati iznos od 863,35 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 172,67 eura od 31. listopada 2023. pa do isplate,

- 172,67 eura od 30. studenog 2023. pa do isplate,

- 172,67 eura od 31. prosinca 2023. pa do isplate,

- 172,67 eura od 31. siječnja 2024. pa do isplate,

- 172,67 eura od 29. veljače 2024. pa do isplate i to do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa nadalje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to sve u roku od 15 dana uplatom na račun zz i majke ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Zahtjev mlt. tužiteljice za isplatu iznosa sa osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od mjeseca listopada 2023. pa do zaključno sa mjesecom veljačom 2024. koji prelazi iznos dosuđenog iznosa od 863,35 eura iz točke I. izreke ove presude odbija se kao neosnovan.

i

r i j e š i o je

I. Odbacuje se tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da mlt. tužiteljici isplati novčanu naknadu s osnove uzdržavanja za razdoblje od mjeseca ožujka 2024. pa zaključno sa mjesecom prosincem 2024. zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačno dospjele mjesečno naznačene iznose od 331,81 euro u razdoblju od 31. ožujka 2024. pa do 31. prosinca 2024. sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se zahtjev mlt. tužiteljice za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica u tužbi, a koja je uređena u tijeku postupka, navodi da potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje od tuženika u ukupnom iznosu od 5.308,91 eura zajedno sa zateznim kamatama koja teče na pojedinačni mjesečni iznos od 331,81 eura počevši od 31. listopada 2023. pa do zaključno 2024. Majka mlt. tužiteljice navodi da je tuženik 2. svibnja 2022. potpisao pred javnim bilježnikom punomoć koja sadržava njegovu obvezu mjesečnog plaćanja uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u iznosu od 331,80 eura mjesečno. Tuženik je svoju obvezu uzdržavanja prestao izvršavati od listopada 2023. Predmetnom izjavom tuženik se obvezao plaćati i trošak vrtića za mlt. tužiteljici, a koji je prestao plaćati također od mjeseca listopada 2023. Potražuje i trošak ovog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u bitnom naveo da je sve u ovjerenoj izjavi točno, kako je navedeno te je taj dogovoreni iznos sa majkom mlt. tužiteljice plaćao sve do povratka u Hrvatsku. U studenom 2023. tuženik se vratio u Hrvatsku. Duže vrijeme je tražio zaposlenje, ima problematičan odnos i komunikaciju sa majkom mlt. tužiteljice, sada se zaposlio. Smatra da otkada se vratio u Hrvatsku može doprinijeti iznosom od 170,00 eura mjesečno za uzdržavanje mlt. tužiteljice.

3. U dijelu tužbenog zahtjeva, a u kojem mlt. tužiteljica zahtijeva isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od mjeseca ožujka 2024. pa do zaključno mjeseca prosinca 2024. tužbeni zahtjev mlt. tužiteljica valjalo je odbaciti iz razloga što je majka mlt. tužiteljice u predmetu ovog suda poslovni broj P Ob- 65/2024 dana 1. ožujka 2024., dakle prije podnošenja tužbe u ovom postupku, podnijela zahtjev za određivanje uzdržavanja mlt. tužiteljice kao obveze tuženika te će se u navedenom parničnom postupku utvrđivati osnova i visina obveze uzdržavanja tuženik za predmetno razdoblje. Zbog navedenog odlučeno je kao u točci. I. izreke ovog rješenja.

4. Sud je rješenjem donesenim na ročištu sa glavne rasprave održane 15. svibnja 2026. odbio zahtjev majke mlt. tužiteljice da na ovaj predmet (spor o isplati naknade za uskraćeno uzdržavanju) spoji na ovosudni predmet P Ob-65/2024 (spor o roditeljskoj skrbi) budući da je uvidom u navedene predmete utvrdio da se radi o različitim vrstama parničnih postupaka (odredba članka 368. ObZ-a), za koje vrste postupaka vrijede drugačija pravila postupanja (odredba članka 382. ObZ-a) te da se zajedničkim raspravljanjem ne bi ubrzao postupak niti bi se smanjili troškovi postupka (odredba članka 313. Zakona o parničnom postupku Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999.,129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP).

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj P Ob- 65/2024, pročitan je preslik punomoći (str 7 do 9 spisa – screenshot), ispis transakcija sa računa majke mlt. tužiteljice (str 37 do 47 te str 51 do 54 spisa), očitovanje javnog bilježnika – dopis od 19. ožujka 2026. (str 58 spisa), a proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljice ŽB i tuženika.

6. U preostalom dijelu tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljica sud je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. ZPP -a utvrdio da je isti djelomično osnovan.

7. Predmet spora je preostali zahtjev mlt. tužiteljice za isplatu naknade za uskraćeno razdoblje za mlt. tužiteljice, a kao obvezu tuženika kao roditelja koji ne stanuje sa mlt. tužiteljicom i to za razdoblje od mjeseca listopada 2023. pa do zaključno mjeseca veljača 2024.

8. Uvidom u spis ovog suda P Ob-64/2024 utvrđeno je da je majka i zz mlt. tužitelja podnijela 1. ožujka 2024. tužbu radi uređenja spornih pitanja roditeljske skrbi na način da je tražila izmjenu plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. ožujka 2021. koji je ovjeren rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-128/21-3 d 1. lipnja 2021. U tome postupku majka mlt. tužiteljice je postavila zahtjev da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb u odnosu na mlt. tužiteljicu te da se tuženiku odredi obveza uzdržavanja mlt. tužiteljice u iznosu od 600,00 eura mjesečno uplatom na račun majke kao zakonske zastupnice mlt. tužiteljice. Uvidom u ranije sklopljeni plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi utvrđeno je da roditelji u istome nisu odredili obvezu uzdržavanja mlt. djeteta iz razloga što su odredili da će dijete podjednako vremena boraviti kod oba roditelja. Uvidom u zapisnik sa ročišta za glavnu raspravu održanu 23. kolovoza 2024. utvrđeno je da je tuženik potvrdio da se iz [adresa] odselio u svibnju 2022. Utvrđeno je da je među strankama učinjena nespornim činjenica da tuženik od listopada 2023. ne doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice.

9. Saslušanjem majke mlt. tužiteljice i tuženika u bitnom je utvrđeno da je njihova životna zajednica prekinuta prije 5 godina. Utvrđeno je da su roditelji mlt. tužiteljici da sklopili sporazum kojim su odredili da mlt. tužiteljica podjednako boravi kod oba roditelja, a zbog čega nisu odredili niti obveza uzdržavanja mlt. djeteta. Utvrđeno je da je tuženik otišao živjeti i raditi u Nizozemsku te da je 2. svibnja 2022. kod javnog bilježnika ovjerio izjavu kojom se obvezao plaćati mjesečno uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 331,81 eura kao i troškove vrtića za mlt. tužiteljicu uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice. Utvrđeno je da je tuženik tako dogovoreni iznos uzdržavanje kao i trošak vrtića za mlt. tužiteljicu plaćao na račun zz i majke mlt. tužiteljice do njegovog povratka u Hrvatsku. Utvrđeno je da je povratkom u Hrvatsku, tuženik prestao plaćati tako dogovoreni iznos uzdržavanja te da se promjenom te okolnosti (povratkom tuženika u Hrvatsku) on i majka mlt. tužiteljice trebaju sklopiti novi sporazum kojim će odrediti način odvijanja osobnih odnosa tuženika sa mlt. tužiteljicom kao i kojim sporazumom bi se odredio drugi iznos obveze mjesečnog uzdržavanja mlt. tužiteljice.

10. Saslušanjem majke mlt. tužiteljice utvrđene su materijalne potrebe djeteta. Tako je utvrđeno da mlt. tužiteljica sada ima 7,5 godina, ide u prvi razred osnovne škole i prvi razred privatne glazbene škole, živi sa majkom zajedno u podstanarstvu, najam majka mlt. tužiteljice plaća 600,00 eura plus režije. Majka mlt. tužiteljice plaćam i produženi boravak u školi koji iznosi 46,00 eura mjesečno, a 80,00 eura mjesečno košta privatna glazbena škola. Utvrđeno je da mlt. tužiteljica trenira košarku, te trošak članarine za tu aktivnost iznosi 30,00 eura mjesečno. Ove godine majka mlt. tužiteljice je morala kupiti mlt. tužiteljici tri para patika, svaki par je koštao oko 40,00 eura, 50,00 eura. Noga mlt. tužiteljice je narasla, pa ću opet morati kupiti opet tri para novih patika. Mlt. tužiteljica u međuvremenu prerasla tri konfekcijska broja, nosi robu 146 cm, to je za djecu uzrasta od 10 do 11 godina pa je majka mlt. tužiteljice morala mlt. tužiteljici obnoviti cjelokupnu garderobu. Sve troškove za mlt. tužiteljicu snosi majka mlt. tužiteljice. Mlt. tužiteljica ima atopijski dermatitis, potrebna joj je posebna krema koja košta 20,00 eura i traje mjesec i pol, dva mjeseca.

11. Saslušanjem tuženika utvrđeno je da ima 32 godine, trenutno je nezaposlen, u procesu je traženja posla, živi u obiteljskoj kući, ima kreditnih obveza vezanu za jednu pozajmicu koju još nije vratio, otvoren mu je zaštićeni račun, na njega prima primanja izuzeta od ovrhe.

12. Prema odredbi članka 289. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) roditelj koji ne stanuje sa mlt. djetetom i koji nije plaćao za uzdržavanje svog mlt. djeteta dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od dana nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe (stavak 1.). Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koje je uzdržavanje trebalo dati, a o visini koja se može odrediti prema članku 314. tog Zakona (članak 2.).

13. Prema odredbi iz članka 314. ObZ-a ministar nadležan za postupke socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom (stavak 1.). Minimalni iznos određuje se u postupku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenim u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to: za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće.

14. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne Novine broj: 48/2023.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće, dakle iznos od 172,67 eura. Predmetna odluka stupila je na snagu 6. svibnja 2023. te je bila na snazi do stupanja Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj 49/2024.), a koja je stupila na snagu 27. travnja 2024.

15. U provedenom dokaznom postupku mlt. tužiteljica je dokazala da tuženik (kao roditelj koji ne stanuje sa mlt. tužiteljicom) nije u utuženom razdoblju od mjeseca listopada 2023. pa do zaključno mjeseca veljače 2024. plaćao uzdržavanje za mlt. tužiteljicu. Naime, u postupku koji se vodi pri ovome sudu pod poslovnim brojem P Ob-65/2024 majka mlt. tužiteljice (tamo tužiteljica) i tuženik učinili su nespornim činjenicu da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice od listopada 2023. Saslušane u ovome postupku obje stranke su potvrdile da je tuženik prilikom odlaska iz [adresa] ovjerio kod javnog bilježnika izjavu u svibnju 2022. kojom se obvezao da će na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice plaćati na tekući račun majke mlt. tužiteljice mjesečni iznos uzdržavanja u iznosu od 331,81 eura i uz to snositi troškove vrtića za mlt. tužiteljicu. U postupku je utvrđeno da od svibnja 2022. mlt. tužiteljica stanuje sa majkom te da tuženik ne viđa mlt. tužiteljicu od siječnja 2024. (zapisnik sa ročišta sa glavne rasprave održane 23. kolovoza 2024. u predmetu ovog suda poslovni broj P Ob -65/2024). Sud nije prihvatio tvrdnju tuženika da je krajem 2025. na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice platio naknadno iznos od 500,00 eura. Tuženik navedenu tvrdnju nije ničim dokazao, a iz iskaza tuženika ne može se niti utvrditi točno vrijeme kada je navodna isplata izvršena. Sud taj dio iskaza tuženika ocjenjuje neživotnim i nelogičnim, s obzirom da je sam tuženik tijekom postupka naveo da su odnosi između njega i majke mlt. tužiteljice već duže vrijeme konfliktni pa bi bilo životno logično da tuženik, svjestan odnosa kakvog ima s majkom tužiteljice, nije u spis dostavio potvrdu o uplati navedenog iznosa na tekući račun majke mlt. tužiteljice, posebice imajući u vidu činjenicu da je do listopada 2023. ranije dogovoreni iznos uzdržavanja mlt. tužiteljice uvijek uplaćivao na tekući račun majke mlt. tužiteljice.

16. Dakle, cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka kao i utvrđen i minimalni iznos uzdržavanja za mlt. dijete uzrasta do šest godina, a koj i iznos je propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta za utuženo razdoblje, sud ocjenjuje da je zahtjev mlt. tužiteljice za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje osnovan u dijelu zahtjeva za isplatu mjesečnog iznosa od 172,67 eura za utuženo razdoblje od mjeseca listopada 2023. do zaključno mjeseca veljače 2024. zajedno sa zateznom kamatom koja je sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a dospijeva zadnjeg dana mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati. Visina uzdržavanja za utuženo razdoblje određena je sukladno odredbi članka 314. ObZ-a, s obzirom da je sud u provedenom postupku utvrdio da je od svibnja 2022. između majke mlt. tužiteljice i tuženika postojao sporazum o visini iznosa uzdržavanja mlt. tužiteljice koji je ostvarivan zaključno sa mjesecom rujnom 2023. kao i da je taj sporazum prestankom plaćanja od strane tuženika, a s obzirom na dužinu vremenskog razdoblja u kojem plaćanje nije izvršeno (tuženik je tako dogovoreni iznos uzdržavanja prestao majci mlt. tužiteljice plaćati od mjeseca listopada 2023.), raskinut, zbog čega je po ocjeni ovog suda tuženik mlt. tužiteljici u obvezi podmiriti naknadu za utuženo uzdržavanje prema kriterijima koji su normirani citiranom odredbom članka 314. ObZ-a. U preostalom dijelu zahtjev mlt. tužiteljice odbijen je kao neosnovan.

17. Odbijen je zahtjev mlt. tužiteljice za naknadu troškova ovog postupka s obzirom na to da isti, suprotno odredbi članka 164. stavka 1. ZPP-a, uopće nije određen.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Puli – Pola 2. lipnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Mlt. tužiteljici po zz

2. Tuženiku