REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-120/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po majci i zz PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika VA (nom. V) Dugan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-81/2025-5 od 16. svibnja 2025., pravomoćne 23. listopada 2025., te se nalaže tuženiku VA (nom. V) Duganu, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje mlt. tužiteljice VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinosi iznos od 290,00 eura mjesečno, počevši od 18. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjeseci sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i zz PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20. ožujka 2026. podnijela ovom sudu tužbu radi povećanja uzdržavanja. Nadalje, u tužbi tužiteljica navodi da je presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-81/2025-5 od 16. svibnja 2026., pravomoćne 23. listopada 2025. naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 229,60 eura mjesečno, počevši od 20. veljače 2025. Od donošenja navedene presude iz toč. 1. i 2. ove tužbe promijenile su se okolnosti, na način da su se prvenstveno povećale potrebe za uzdržavanje mlt. tužiteljice zbog godina odnosno povećanih potreba djeteta uslijed odrastanja, a sve vezano za njezin odgoj, obrazovanje, prehranu i odijevanje, te skrb o zdravlju, a ujedno su porasli i troškovi života. Mlt. tužiteljica VA sada ima 13 godina te polazi 7. razred osnovne škole. Majka i zz mlt. tužiteljice nadalje navodi da su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće 290,00 eura.

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 3. travnja 2026. putem pošte. Tuženik je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 3. travnja 2026. te da tuženik, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-81/2025-5 od 16. svibnja 2025. s potvrdom pravomoćnosti (list 3-7 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-624/15-7 od 30. ožujka 2016. s potvrdom pravomoćnosti (list 9-12 spisa) i preslik rodnog lista za mlt. tužiteljicu VA (list 13 spisa).

6. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

7. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. mlt. tužiteljici po majci i zz PA

2. tuženiku