REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-959/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MS, radi djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-1/6308, Urbroj: 511-19-35-26-1 od 13.04.2026. nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22), dana 2. lipnja 2026., donio, objavio i,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: MS, ime oca M, ime majke I, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, po zanimanju kuhar, nezaposlen, pismen, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 13. travnja 2026. u 05:35 sati u Sesvetama, Zagrebačka cesta br. 76, narušavao javni red i mir na način da je u lokalu caffe bar "Black M", puštao glasnu glazbu, koja je bila dostupna čujnosti i javnosti, čime je remetio javni red i mir i spokoj prolazećih građana,

čime je počinio prekršaj iz 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX policijska postaja Zagreb, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način da je došao raditi u lokal Black M i preuzeo je smjenu kada je puštao glasnu glazbu, nije bio svjestan da se glazba čuje i izvan lokala. Glazba je očito bila dostupna javnosti, odnosno prolazećim građanima. Da je bio svjestan da se glazba čuje i izvan lokala, zasigurno ju ne bi tako glasno puštao. Do sada je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, neka mu sud omogući plaćanje novčane kazne u 6 obroka i obzirom je nezaposlen neka ga sud oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, a on je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti. Ono što je najbitnije je da nije prouzročio štetne posljedice, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Događaj se zbivao izvan radnog vremena kada je lokal bio zatvoren.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30.04.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, izvješće o postupanju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Nesporno je da je okrivljeni puštajući preglasnu glazbu u kafiću, izvan radnog vremena caffe bara, remetio javni red i mir i spokoj građana, isto je okrivljeni priznao, opravdavao se činjenicom da takve i slične prekršaje više neće činiti, te da je najbitnije da nije prouzročio štetne posljedice što je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenika ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, činjenicu da nije prouzročio štetne posljedice, da je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je do sada prekršajno kažnjavan.

7. Okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenog, obzirom je isti nezaposlen i bez primanja.

U Sesvetama 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.