REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp - 7291/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24). po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj kl: 211- 07/26-5/13743, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 1. lipnja 2026. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
presudio je
Okrivljenik: VŠ, V i K rođene O, iz [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], zavarivač, obrtnik, oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I. što je 1. lipnja 2026. u 10,00 sati u mjestu Podstrana – Žminjača, Ulica Poljička cesta 48, upravljao motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada te je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko dvije pune uzdužne linije na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao vozilom te prilikom pretjecanja vozila ispred sebe nije koristio pokazivač smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 44. st. 4. istog Zakona,
III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja temeljem kojeg ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja koje je doneseno od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1365, Ur. br. 511-12-19-24-3 koje je pravomoćno 5. srpnja 2024. a izvršno 4. lipnja 2024. i traje od 4. lipnja 2024. do 4. lipnja 2026. te rješenja Klasa: UP/I-211-03/26-07/900, Ur. br. 511-12-19-26-6 koje je postalo izvršno 9. travnja 2026. i ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 9. travnja 2026. do 9. travnja 2028.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 286. st. 13. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 35. i čl. 39. te čl. 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, za djelo iz tč. III. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. II. izreke presude.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 15 (petnaest) DANA.
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) eura.
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje prometne policije Split od 1. lipnja 2026. u 10,00 sati kao jedan dan zatvora te zadržavanje ovog Suda od 1. lipnja 2026., u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana.
Kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «A» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECA.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona, a u vezi s čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
- ODUZIMA MOTOCIKL MARKE HONDA REG. OZNAKE [registarska oznaka],
BROJA ŠASIJE RC422001489.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Split podnijela je 1. lipnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika VŠ, a zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 44. st. 4. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom i da je tijekom vožnje izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko dvije pune uzdužne linije. Isto tako da je točno da prilikom pretjecanja vozila ispred sebe nije koristio pokazivač smjera. Da je točno da su mu izrečena dva rješenja temeljem kojih ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti i to Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove br. Klasa: UP/I-211-03/24-07/1365, Ur. br. 511-12-19-24-3 koje je pravomoćno 25. svibnja 2024. te izvršno 4. lipnja 2024. i traje do 4. lipnja 2026., te Rješenje br. Klasa:
UP/I-211-03/26-07/900, Ur. br. 511-12-19-26-6 koje je postalo izvršno 9. travnja 2026. i traje do 9. travnja 2028. Da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je ujutro kasnio na posao i da je to jedini razlog zašto je sjeo na motocikl i u žurbi počinio prekršaje.
3.U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju motocikla, izvješće o uhićenju, Rješenje br. Klasa: UP/I-211-03/24-07/1365 od 25. svibnja 2024., rješenje br. Klasa: UP/I-211-03/26-07/900, izvješće o počinjenim prekršajima i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela koja mu se stavljaju na teret upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci presude.
5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok je kao otegotno uzeto da je okrivljenik već kažnjavan i to odlukama:
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4242/2023 od 18. siječnja 2024. koja odluka je pravomoćna 11. ožujka 2024., a kojom odlukom je kažnjen za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. i 163. stavak 8 ZSPC-a novčanom kaznom,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11202/2024 od 13. prosinca 2024. koja odluka je pravomoćna 7. ožujka 2025., a kojom odlukom je kažnjen za djelo prekršaja iz članka 216. st. 3. ZSPC-a novčanom kaznom,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16935/2024 od 12. prosinca 2024. koja odluka je pravomoćna 19. veljače 2025., a kojom odlukom je kažnjen za djela prekršaja iz članka 216. st. 3. i čl. 238. stavak 7. ZSPC-a kaznom zatvora od 14 dana
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-402/2026 od 11. siječnja 2026. koja odluka je pravomoćna 2. veljače 2026., a kojom odlukom je kažnjen za djela prekršaja iz članka 32. st. 4. ,čl. 163. st. 8., čl. 286. st. 13., 199. st. 6. i čl. 49. st. 4. ZSPC-a kaznom zatvora od 15 dana i novčanom kaznom od 1.400,00 eura te mu je oduzeto vozilo
to sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne odnosno kazna zatvora, za djelo iz tč. III. izreke presude, utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti, a izabrana je ova vrsta kazne zbog prevelike količine kriminalnog počinjenja od strane okrivljenika i nedovoljne kritičnosti o počinjenim djelima, te njegove upornosti u činjenju prekršajnih djela, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo iz tč. III. izreke presude, a zaprijećena novčana kazna za djelo iz tč. I. izreke presude u iznosu od 60,00 eura, dok je za djelo iz tč. II. izreke presude zaprijećena novčana kazna od 30,00 eura i sud nije našao razloga za ublažavanje kazne jer je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo iz tč. III. izreke presude, a sve navedeno upravo iz razloga što je okrivljenik specijalni recidivist odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja, a vodilo se računa da je počinio tri prekršaja u stjecaju, a prekršaj iz tč. III. izreke presude ukazuje na naročitu prometnu nedisciplinu i na pomanjkanje prometne kulture kod okrivljenika te je okrivljeniku za djelo iz tč. III. izreke presude izrekao alternativno težu propisanu kaznu odnosno kaznu zatvora, a za prekršaje pod tč. I. i II. izreke presude novčane kazne, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PPrP Split, te je temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a, a radi se o najtežem prekršaju u prometu kada okrivljenik vozi unatoč oduzetoj vozačkoj dozvoli, a ovdje se ne radi samo o roku od dvije godine već o dva puta po dvije godine budući su okrivljeniku izdana dva rješenja o oduzimanju vozačke dozvole na rok od dvije godine, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Slijedom iznesenog i činjenice da je okrivljenik već do sada više puta kažnjavan pravomoćnim odlukama kao što je taksativno nabrojeno u stavku 5. ovog obrazloženja i to zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, tri puta od čega jednom i kaznom zatvora te za prekršaj iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a te mu je i za ovaj prekršaj izrečena kazna zatvora i uz kaznu oduzeto mu je vozilo, što očito nije utjecalo na ponašanje okrivljenika pa je prihvaćen prijedlog tužitelja i okrivljeniku je oduzet motocikl marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije RC422001489 jer je očito da okrivljenik učestalo čini najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nezavisno od toga da li je okrivljenik vlasnik vozila ili ne, te obzirom na dosadašnju osuđivanost okrivljenika opravdano je oduzeti navedeno vozilo kako bi se okrivljenik onemogućio u ponavljanju prekršaja i to sve radi otklanjanja uvjeta i izbjegavanja neželjenih posljedica koje dovode u pitanje ostale sudionike u prometu. Kako je očito da je okrivljenik uporan u činjenju prekršaja i nastavlja se protupravno ponašati postoji bojazan da bi ponovo mogao upotrijebiti vozilo za počinjenje novog prekršaja i okrivljeniku je oduzeto vozilo budući je očito da se na drugi način ne može istog odvratiti od upravljanja vozilom i činjenja novih prekršaja. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a sve temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76a. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Jelena Putnik v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
