REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Pregradi

Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-417/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15 A, OIB 15907062900, zastupanog po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja VK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje osiguranje zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 8. svibnja 2026.

II. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 161,64 EUR (stošezdesetjedaneurošezdesetčetiricenta), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priloženu uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

2. Odluka pod točkom II. rješenja, prema kojoj je protivniku osiguranja naloženo predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove ovog postupka, donijeta je u skladu sa odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a.

2.1. S obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa punomoćnik koji je odvjetnik, primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), a prema vps. u iznosu od 595,49 EUR. Tako je predlagatelju osiguranja, na temelju Tbr. 11. st. 1. OT, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 100,00 EUR. Navedeni trošak uvećan je za PDV od 25%, u iznosu od 25,00 EUR, što iznosi 125,00 EUR, te je predlagatelju osiguranja priznat i trošak sudskih pristojbi na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje o osiguranju u iznosu od 30,00 EUR, što ukupno iznosi 161,64 EUR, kao što je odlučeno u izreci rješenja pod točkom II.

U Pregradi, 2. lipnja 2026.

S u t k i n j a :

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno u tri primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Domagoj Dumančić, Zagreb, Drenovačka 3

2. GK, [adresa], uz prijedlog za osiguranje

3. Z.k. odjel Zlatar, uz prijedlog za osiguranje