REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-348/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika

- specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari ovrhvoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv ovršenika ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prigovor ovršenika od 19. svibnja 2026., izjavljen protiv Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovni broj Ovrv-5906/2026, od 13. travnja 2026., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga ovrhovoditelja, javni bilježnik Višnja Antoš je 13. travnja 2026., donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-5906/2026

2. Predmetno rješenje ovršenik je zaprimio 17. travnja 2026., a kako to proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu predmeta (list 17 spisa predmeta).

3. Ovršenik je protiv predmetnog rješenja izjavio prigovor 19. svibnja 2026. Ovršenik u bitnome navodi da nije izvršena osobna dostava prigovora, iznosi prigovor zastare potraživanja, te pobija pravnu osnovu i visinu potraživanja.

4. Prigovor ovršenika je nepravovremen.

5. U rješenju o ovrsi javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovni broj Ovrv-5906/26 od 13. travnja 2026. je sadržana je i uputa o pravnom lijeku u kojoj je naznačeno da ovršenik može izjaviti prigovor protiv navedenog rješenja u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja. Prigovor se podnosi javnom bilježniku koji je rješenje o ovrsi donio, u 3 primjerka, a o istom odlučuje stvarno nadležan sud. Ovršenik je prigovor podnio neposredno 19. svibnja 2026. dok je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 28. travnja 2026. Osim toga, ovršenik sudu nije predložio nikakav dokaz da osobno nije preuzeo pismeno, štoviše potvrđuje da je dostava izvršena na valjanu adresu.

6. Člankom 358. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) određeno je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (stavak 1.).

7. Slijedom navedenog, a obzirom da je ovršenik prigovor podnio nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prigovora, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 2. lipnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik – specijalist:

Josip Brekalo

DNA:

- Ovrhvoditelj po punomoćniku

- Ovršenik