REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-166/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po predsjedniku vijeća Dominiku Ćuriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog KJ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 135/2026-1 od 17. ožujka 2026., nakon javno održane rasprave zaključene 28. svibnja 2026., u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice po službenoj dužnosti Mirte Trninić, odvjetnice iz Slavonskog Broda, oštećenog OJ te zastupnika optužbe TJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i FJ, rođene FJ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, alatničar, umirovljenik, primatelj invalidske mirovine u iznosu 970,00 eura mjesečno i 432,00 eura inkluzivnog dodatka, dobrog imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta te braniteljskih dionica u vrijednosti od oko 4.000,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, odlikovan, vojnog čina desetnika, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 22. prosinca 2025. oko 21:10 sati u Slavonskom Brodu, Vinogradska cesta bb, na pješačkoj stazi u blizini stanice za tehnički pregled „Slavonijatrans“, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, prišao OJ i uhvatio rukom njegovu torbicu koju je OJ nosio preko ramena, odgurao ga s pješačke staze na zelenu površinu te mu zadao jedan udarac desnom šakom u predio njegove glave, pa mu je rekao „daj pare, znam gdje držiš pare“, zbog čega mu je OJ iz straha predao novčani iznos 5.610,00 srpskih dinara, u protuvrijednosti 47,76 eura, na koji način je oštetio OJ za navedeni novčani iznos, a istodobno sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u istom iznosu,

dakle, silom oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvo – opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 2 (dvije) GODINE

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. prosinca 2025. u 21:30 kada je uhićen pa nadalje.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom KJ na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenom OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos 40,00 eura (četrdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08:

− utvrđuje se da novčani iznos 5.610,00 srpskih dinara, a koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje serijski broj [serijski broj] od 22. prosinca 2025. i uplaćen na račun Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: Kp-DO-791/2025-10 od 24. prosinca 2025., predstavlja imovinsku korist koju je optuženi EJ ostvario kaznenim djelom iz članka 230. stavka 1. KZ/11;

− utvrđuje se da je novčani iznos 5.610,00 srpskih dinara postao imovina Republike Hrvatske;

− nalaže se Ministarstvu financija uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 5.610,00 srpskih dinara u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-166-26, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-166/2026, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom KJ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (stotinu eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-166-26, opis plaćanja 17 K-166/2026, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, a odluku o nagradi i nužnim izdacima postavljene braniteljice sud će odlučiti posebnim rješenjem nakon što pribavi potrebne podatke.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu pod brojem KO-DO-135/2026-1 od 17. ožujka 2026. protiv optuženog KJ zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11.

2. Rasprava u ovom postupku provedena je na temelju članka 19. b ZKP/08. pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem uz suglasnost stranaka.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Optuženik je u svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka, naveo da mu je iskreno žao i da se kaje zbog učinjenog te da se želi ispričati OJ i njegovoj obitelji za to što je učinio. Nadalje, naveo je da je sve što je navedeno u činjeničnom opisu istina, ali da nije istina da je prijetio da će ga ubiti ako nazove policiju i prijavi taj događaj. Naveo je da nije htio spriječiti OJ da nazove policiju, jer bi mu uzeo i mobitel te da mu nije prijetio jer i sam ima djecu. Također, naveo je da je taj dan u džepu imao 50,00 eura i da si je išao kupiti cigare na benzinsku postaju Petrol koja se nalazi u neposrednoj blizini, da je s tih 50,00 eura sebi cigarete i hranu u pritvoru. Posebno upitan od braniteljice po službenoj dužnosti naveo je da je to učinio jer je bio usamljen te da je u tom trenutku čekao izdržavanje kazne zatvora za kazneno djelo koje nije počinio i nepravedno je osuđen. Nadalje naveo je da je dobio kaznu zatvora 3 godine i da mu je zbog toga život uništen jer ga je napustila supruga, osramotio je svoje roditelje i svoju djecu. Također, naveo je da je njegov život uništen jer je njegov sin napustio [adresa] i otišao živjeti u [adresa], a problem je bio što su uskoro bili božićni blagdani i što je bio sam i napušten od svih. Optuženik je naveo da će prihvatiti i izdržati bilo koju kaznu vezanu uz oštećenog OJ, ali da će za prethodni postupak u kojem je osuđen na kaznu zatvora 3 godine pokrenuti sve što je potrebno kako bi se ponovno proveo i dokazala istina. Želi jedino pošteno i pravedno suđenje, a da je zbog tog prethodnog postupka izgubio obitelj, svoju suprugu O i kronično se razbolio jer je dobio maligni tumor štitnjače koja mu je izvađena i tumor je metastazirao na glavu i vrat. Naglasio je da je i on bio oštećen u događaju u kojem je i sam opljačkan i u kojem su mu izbijeni svi zubi, a da je sve to snimljeno kamerom te da je za taj događaj podignuta optužnica Kov-222/2025.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok/žrtva OJ i na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su, odnosno reproducirani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. prosinca 2025. uz pripadajući zapisnik (str. 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KJ s pripadajućim audio-video zapisom od 23. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenog KJ s pripadajućim audio-video zapisom od 24. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka OJ od 17. ožujka 2026., potvrda o dohotku i drugim primicima u 2024. godini za okrivljenog KJ (str. 50), medicinska dokumentacija (str. 200-206), rješenje HZMO klasa: 141-02/06-01/OB 03428173680, urbroj: 341-25-05/3-06-96643 broj spisa: 581723 od 3. kolovoza 2006. s potvrdom o isplaćenom mirovinom i mirovinskim primanjima (str. 216-222), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog KJ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog KJ.

6. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. prosinca 2025. uz pripadajući zapisnik (stranice spisa 25-27) proizlazi da je 22. listopada 2026. u 22:00 sata od okrivljenog KJ oduzeto slijedeće: novčanica

- 2000 srpskih dinara, dvije novčanice - 1000 srpskih dinara, dvije novčanice - 500 srpskih dinara, novčanica - 200 srpskih dinara, tri novčanice - 50 srpskih dinara, sedam novčanica - 20 srpskih dinara i dvije novčanice - 10 srpskih dinara.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka OJ, kao i njegovog iskaza na raspravi od 28. svibnja 2026. proizlazi da je dana 22. prosinca 2025. oko 21:10, na pješačkoj stazi u blizini stanice za tehnički pregled " Slavonijatrans" u [adresa], u [adresa], optuženi KJ prišao oštećenom OJ i uhvatio rukom oštećenikovu torbicu te ga odgurao s pješačke staze na zelenu površinu te zadao oštećeniku jedan udarac desnom šakom u predio glave i uputio mu riječi : "Daj pare, znam gdje držiš pare". Nadalje, proizlazi da je oštećenik iz straha optuženiku predao novčani iznos 5.610,00 srpskih dinara protuvrijednosti 47,76 eura.

8. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, KLASA: 141-02/06-01 /OB 03428173680, URBROJ: 341-25-05/3-06-96643, broj spisa: 581723 od 3. kolovoza 2006. proizlazi da je optuženom KJ nastupila profesionalna nesposobnost za rad dijelom uzrokovana 50% bolešću zadobivenom u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a dijelom uzrokovana 50% - bolešću izvan tih okolnosti te da mu je priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad.

9. Iz potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa], KLASA: 034-04/26- 04/5, URBROJ: 341-16-08/7-26-000100 od 30. siječnja 2026. proizlazi da su optuženom NJ za razdoblje od 1. srpnja 2025. do 31. prosinca 2025. isplaćene slijedeće svote mirovinskih primanja i to mirovina (umanjena za porez i prirez) 4.582,14 eura.

10. Iz medicinske dokumentacije za optuženika proizlazi da optuženik ima postavljenu dijagnozu C-73 neoplasma malignum glandulae thyreoldeas (zloćudna novotvorina štitnjače) te druge bolesti.

11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je optuženik pravomoćno prekršajno osuđen za prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Iz Izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik pravomoćno kazneno osuđen za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 – krađa – na uvjetnu kaznu zatvora 8 mjeseci uz rok kušnje 2 godine, za kazneno djelo iz članka 121. stavka 1. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda iz nehaja – na uvjetnu kaznu zatvora 6 mjeseci uz rok kušnje 1 godine i za kazneno djelo iz članka 230. stavka 2. KZ/11 – razbojništvo – na bezuvjetnu kaznu zatvora 3 godine.

13. Glede ocjene izvedenih dokaza sud je svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, budući da nije dovedena u sumnju niti jednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Pored navedenog stanke nisu osporavale istinitost pročitane dokumentacije. Istinitim je ocijenjen i iskaz oštećenog OJ jer je isti po ocjeni suda iskazivao o svojim saznanjima uvjerljivo, životno i logično. Pored navedenog sud na strani oštećenika ne nalazi b ilo koji motiv da bi lažno iskazivao.

14. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir da je optuženik prilikom iznošenja obrane naveo da je sve iz činjeničnog opisa predmetne optužnice istinito, a koja obrana je suglasna svim provedenim dokazima, koje je sud ocijenio istinitima i vjerodostojnima, to u konkretnom slučaju sud nije našao spornih činjenica te je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo – opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11, upravo na način opisan u izreci.

15. Radnja optuženika je protupravna jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njezine protupravnosti.

16. Obrana tijekom rasprave nije osporila ubrojivost optuženika u trenutku počinjenja kaznenog djela niti je predložila provođenje vještačenja po vještaku psihijatrijske struke na tu okolnost, a ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje.

17. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja što upućuje da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

18. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11 za koje je i proglašen krivim.

19. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

20. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

21. Na strani optuženika kao olakotne okolnosti sud je cijenio da je isti iskazao kajanje i žaljenje te da se ispričao oštećeniku. Nadalje, sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo narušeno zdravstveno stanje jer iz medicinske dokumentacije proizlazi da optuženik ima postavljenu dijagnozu C-73 neoplasma malignum glandulae thyreoldeas (zloćudna novotvorina štitnjače) te druge bolesti.

22. Na strani optuženika kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik više puta kazneno osuđivan i to za kaznena djela krađe i teške tjelesne ozljede iz nehaja odnosno da je optuženik specijalni recidivist jer je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-1/2024 od 5. lipnja 2024. osuđen za kazneno djelo iz članka 230. stavka 2. KZ/11. Drugih otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

23. Ovakvom izrečenom kaznom zatvora 2 godine na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

24. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. prosinca 2025. u 21:30 kada je uhićen pa nadalje.

25. Oštećeni OJ postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 40,00 eura, a sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik oštetio oštećenika za iznos 5.610,00 srpskih dinara u protuvrijednosti 47,76 eura. Slijedom navedenog sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

26. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Optuženik je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11, kojim je stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu 47,76 eura, pa je stoga sud, na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08, odlučio kao pod točkom IV. izreke presude.

27. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 100,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka, a odluku o nagradi i nužnim izdacima postavljene braniteljice sud će donijeti nakon što pribavi potrebne podatke.

Slavonski Brod, 28. svibnja 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.