REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-186/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz BF OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Pavle Peršiću, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 20. travnja 2026. u prisutnosti zz tužitelja BF, punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, a objavljene presude 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Mijenja se toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Labinu posl. broj P Ob-666/15 od dana 30. lipnja 2017. godine te se tuženiku IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da plaća za uzdržavanje maloljetne ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 EUR mjesečno i za uzdržavanje maloljetnog SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 15. lipnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom nakon pravomoćnosti presude u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje iznose će uplaćivati na račun majke i zakonske zastupnice BF IBAN: [broj bankovnog računa].“
II. Odbija se u preostalom zatraženom dijelu povećanje iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa od 290,00 EUR mjesečno za svakog tužitelja.
III. Tuženik je dužan naknaditi parnični trošak tužiteljici u iznosu od 500,00 € sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 4,5%-tnih poena, i to sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi koja je podnesena 15. lipnja 2025. navode da je presudom Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Labinu posl. br. P Ob-666/15 od dana 30. lipnja 2017., pravomoćnom dana 18. srpnja 2017. godine, razveden brak tuženika i BF, tada SF, majke i zakonske zastupnice tuž itelja, određeno je da će zajednička maloljetna djeca, ovdje tužitelji, nastaviti živjeti s majkom, te je određeno da je tuženik dužan na ime uzdržavanja maloljetne kćerke ČF doprinositi u visini od 1.000,00 kuna mjesečno i maloljetnog sina SF iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno. Okolnosti na temelju kojih je sud utvrdio tuženikovu obvezu uzdržavanja maloljetnih tužitelja su se u međuvremenu značajno izmijenile. U vrijeme donošenja ranije presude maloljetna ČF imala je osam godina i pohađala je prvi razred osnovne škole, dok je maloljetni MF imao šest godina te nije pohađao školu. Maloljetna ČF danas ima šesnaest godina i pohađa drugi razred srednje škole a maloljetni MF ima četrnaest godina i pohađa sedmi osnovne škole te su potrebe maloljetne djece znatno veće od 1.000,00 kuna/132,72 eura koliko je tuženik dužan doprinositi mjesečno za svako dijete temeljem presude. Maloljetna ČF je u pubertetu u kojem se razvija i raste, pa tako majka i zakonska zastupnica djeteta na njezinu odjeću i obuću godišnje potroši oko 1.000,00 eura jer ista zbog rasta brzo preraste odjeću i obuću pa godišnje mora kupiti više pari tenisica obzirom da dijete raste, na školske knjige i školski pribor potroši iznos od oko 300,00 eura godišnje, na potrebe uklanjanja akni mjesečno potroši 50,00 eura, na školske izlete ove je godine potrošila 1.000,00 eura, dok joj je 2024. godine za nastave kupila prijenosno računalo koje je platila 430,00 eura. Maloljetni MF je dijete koje ima status osobe s invaliditetom te zbog toga svaki mjesec odlazi na rehabilitaciju koja iznosi 34,00 eura mjesečno, isti će uskoro ući u pubertet, razvija se i raste, pa tako majka i zakonska zastupnica djeteta na odjeću za dijete potroši oko 800,00 eura godišnje, na školske knjige i školski pribor potroši iznos od oko 300,00 eura godišnje, na školske izlete oko 250,00 eura godišnje te mu je 2024. godine kupila električni romobil za iznos od 400,00 eura. Oba tužitelja svaki mjesec odlaze kod frizera, idu na rođendane od prijatelja za što majka kupuje poklone, slave svoje rođendane za što troškove podmiruje majka djece. Tužitelji imaju troškove za prehranu u znatnom iznosu s obzirom da je riječ o djeci u razvoju, troškove higijenskih potrepština, namještaja za dječju sobu i ostalo. Tužitelji ističu da im je tuženik u razdoblju od 18. srpnja 2017. do 29. siječnja 2022. uskratio dužno uzdržavanje u visini od 17.413,87 eura, te je isti pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-87/2023 od 30. studenog 2023. oglašen krivim za učin dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ11. Tuženik ne plaća tekuće iznose uzdržavanja već mu se putem ovrhe vrši prisilna naplata zaostataka po osnovi uzdržavanja te mu se na taj način mjesečno uskraćuju iznosi od 80,00 do najviše 300,00 eura. Tuženik kao otac ne ostvaruje nikakve osobne odnose sa djecom pa niti na taj način ne sudjeluje u podmirenju troškova za maloljetnu djecu. Na ime uzdržavanja potražuju mjesečni iznos od 290,00 eura po djetetu, te postavljaju zahtjev za naknadom parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbeni zahtjev. Djecu je posljednji put vidio 26. kolovoza 2018. iako za njih redovno plaća uzdržavanje. Nema sredstava za određivanjem većeg iznosa uzdržavanja, stog predlaže tužbeni zahtjev odbiti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, presudu ovoga suda posl.br. Kzd-87/2023 od 30. studenog 2023., presudu Općinskog suda u Puli, Stalna služba u Labinu posl.br. P Ob-666/2015 od 30. lipnja 2017., očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje, promet po računu tuženika, platne liste tuženika, te je proveden dokaz saslušanjem zz tužitelja BF i tuženika.
4. Nakon ocjene svih provedenih dokaza sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.
5. Predmetnom tužbom tužitelji predlažu izmjenu odluke glede visine uzdržavanja odnosno traže da se isto povisi sa dosuđenog iznosa od 1.000,00 kuna po djetetu (133,00 EUR) na iznos od 290,00 EUR po djetetu. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi uzdržavanje, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
6. Za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva od odlučnog je značaja stoga utvrditi jesu li se promijenile okolnosti u odnosu na one koje su postojale prilikom donošenje ranije odluke presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Labinu posl.br. POb-666/2015 od 30. lipnja 2017., budući tužitelji tvrde da su njihove potrebe veće u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke od koje je prošlo 9 godina, da su se povećali životni troškovi, da sada mlt. MF pohađa viši razred osnovne škole, a ČF srednju školu, da MF ima posebno povećane potrebe jer se radi o osobi s invaliditetom kojem je potrebna rehabilitacija i sl. Sud je uvidom u raniju odluku utvrdio da je za uzdržavanje prvotužiteljice mlt. ČF određeno uzdržavanje u visini od 1.000,00 kn (133,00 EUR), da je mlt. tužiteljica tada imala 8 godine, da je za uzdržavanje drugotužitelja mlt. SF određeno uzdržavanje u visini od 1.000,00 kn (133,00 EUR), da je tada imao 6 godina, te da je od dana donošenja ranije presude prošlo 9 godina. Tužitelji osnovanost tužbe grade na tvrdnji da su njihove potrebe danas veće od onoga kakve su bile u vrijeme donošenja ranije presude.
7. Sukladno odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, konkretno otac, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
8. Na okolnost mjesečnih potreba tužitelja saslušana je zz BF iz čijeg iskaza proizlazi da djeca u odnosu na 2017. kada je donesena ranije presuda imaju znatno veće potrebe. Po ranijoj presudi putem ovrhe se od tuženika naplaćuje uzdržavanje za mlt. djecu u ukupnom iznosu od 300,00 EUR za oboje djece. Kći ČF će navršiti 17 godina i završava 3. razred srednje škole u [adresa], smjer kuhar i odlična je učenica, tako da namjerava upisati HTT u Opatiji-IV stupanj. Potrebo joj je osigurati odjeću, obuću, hranu kozmetiku. Još uvijek ne izlazi veoma je skromna, a ono što iziskuje veće financijske zahvate su erazmus programi na koje odlazi svake godine kao odlična učenica. Prošle godine u lipnju bila je 10 dana u Nizozemskoj, a ove godine u veljači u Finskoj. Svaki put joj na ime džeparca da je 100,00 eura što je u skladu s njenim mogućnostima. Prošle godine bila je i na maturalnom putovanju u Španjolskoj koje je platila 830,00 EUR plus džeparac od 500,00 EUR. Za školu joj je potrebno svake godine kupovati kuharsku uniformu, koja zajedno s hlačama, košuljom, kapom, pregačom i radnim cipelama košta oko 200,00 EUR. Svake godine za školu joj kupuje radne bilježnice i školski pribor, što otprilike se plaća oko 300,00 EUR za oboje djece. ČF nema povećane potrebe i nema izvanškolske aktivnosti. Sin MF ima 15 godina i završava osmi razred nakon kojega će upisati srednju strukovnu školu smjer automehaničar u Puli, gdje će odlaziti autobusom pa će mu biti potrebno osigurati autobusnu kartu. MF trenira rukomet koji se mjesečno plaća 45,00 EUR, a kada odlazi na turnire mora mu platiti smještaj i autobus. Kad je bio 6. razred dijagnosticiran mu je poremećaj u učenju – ADHD, tako da školu pohađa po prilagođenom programu, budući da asistenta u nastavi nije prihvatio. Dobrog je zdravlja, jednom mjesečno mu kupuje vitamine kao dodatak prehrani, otprilike 40,00 EUR mjesečno. Na ime navedenog MF prima inkluzivni dodatak od rujna 2024. u iznosu od 430,00 EUR mjesečno, a koje rješenje vrijedi do rujna 2024. MF dodatno odlazi na instrukcije i to iz fizike i matematike, jedanput tjedno po dva sata, odnosno svaki tjedan za fiziku plaća 34,00 EUR i za matematiku 34,00 EUR.
9. Na okolnost mogućnosti tuženika proveden je dokaz njegovim saslušanjem. Iz iskaza tuženika proizlazi da je suglasan sa nabrojanim potrebama mlt. djece koje je opisala zakonska zastupnica. Putem ovrhe mjesečno mu se skida 300,00 EUR za uzdržavanje mlt. djece i to od kolovoza 2017., a do tada je zakonskoj zastupnici mjesečno na ruke davao 2.000,00 kuna. Zaposlen je kao vozač kamiona u firmi ARFA SERVIS d.o.o. od lipnja 2022., prosječna plaća mu iznosi 960,00 EUR plus dodatak za hranu i prijevoz. Pije tablete za tlak, a unazad godinu dana obolio je od reumatskog artritisa zbog čega subotom odlazi u Rijeku na kemoterapiju. Adresa na kojoj je prijavljen je samo adresa na kojoj prima poštu, međutim tamo ne stanujem, već tijekom ljetnih mjeseci živi u kamionu, a tijekom zime plaća najam stana od 500,00 EUR plus režije. Nema kredita budući nije kreditno sposoban, a od imovine je od roditelja naslijedio zemljište, na kojem je sagradio kuću, ali te nekretnine još uvijek nisu podijeljene. Ta kuća se nalazi između Cazina i Slunja. Osim plaće nema drugih izvora primanja. Zbog lošeg zdravstvenog stanja trebao bi otvoriti bolovanje, ali onda bi mu naknada iznosila samo 200,00 EUR od čega ne može živjeti. Volio bi se viđati s djecom, volio bi plaćati veći iznos uzdržavanja, ali jednostavno nema od kuda.
10. Sud u potpunosti prihvaća iskaz zz tužitelja i tuženika u odnosu na potrebe tužitelja, mogućnosti doprinosa uzdržavanju, međutim ne prihvaća njihovu argumentaciju i pravnu kvalifikaciju. Naime, odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu, a da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Iako tuženik ističe da je lošeg zdravstvenog stanja, sudu nije dokazao da je radno nesposoban, čak suprotno, tvrdi da je od 2022. zaposlen kao vozač kamiona sa primanjima u visini od 960,00 EUR, dok je uvidom u platne liste tuženika nesprano utvrđeno da su njegova primanja 1.152,00 EUR, da za prehranu mjesečno prima 148,57 EUR, te da mu se sa plaće putem obustave FINA-e mjesečno usteže 288,00 EUR na ime uzdržavanja oba tužitelja.
11. Obzirom na sve navedeno ovaj sud cijeni da su se u međuvremenu, od donošenja presude Općinskog suda u Puli-Pola stalna služba u [adresa] posl.br. POb- 666/2015 od 30. lipnja 2017. izmijenile potrebe tužitelja budući je ČF danas stara 17 godina (ranije 8 godine), pohađa treći razred srednje škole u [adresa], smjer kuhar te ima uobičajene potrebe za dijete tog uzrasta i to za odjećom, obućom, kozmetikom, hranom, školskim priborom, kompletnom kuharskom uniformom, povremenim odlascima na izlete, na dječje rođendane i sl., dok posebno povećane materijalne potreba u smislu čl. 312. ObZ-a nema. Mlt. MF danas ima 15 godina (ranije 6 godina), pohađa 8 razred osnovne škole, te ima uobičajene potrebe za dijete tog uzrasta i to za odjećom, obućom, hranom, školskom priborom, dok od posebno povećanim potreba ima trening rukometa, povremene instrukcije iz matematike i fizike budući školu pohađa po prilagođenom programu, dijagnosticiran mu je ADHD zbog čega mu jednom mjesečno kupuje posebne vitamine. Tuženik ne osporava potrebe mlt. djece u zatraženoj visini od 290,00 EUR za svako dijete, međutim tvrdi da navedeno obzirom na njegova primanja nije u mogućnosti plaćati. Sukladno odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025) proizlazi da je minimalni novčani iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina 290,00 EUR, koliko se predmetnom tužbom potražuje.
12. Radi donošenja odluke o povišenju uzdržavanja sud je obvezan cijeniti mogućnosti tuženika i njegove materijalne prilike. Iz iskaza tuženika u bitnom proizlazi da je zaposlen od 2022 kao vozač kamiona, da su njegova mjesečna primanja 1. 152,00 EUR, da drugih primanja nema, te da je vlasnik jedne kuće na području između Cazina i Slunja koja kako to navodi u iskazu još uvijek nije podijeljena. Nije sporno da tuženik nije redovito doprinosio za uzdržavanje mlt. djece sukladno ranijom sudskoj presudi budući je oglašen krivim za kazneno djelo povrede dužnost uzdržavanja i povrede djetetovih prava presudom ovoga suda posl.br Kzd-87/2023 od 30. studenog 2023. Otac kao obveznim uzdržavanja ne može se osloboditi obveze uzdržavanja ukoliko je radno sposoban, svoju radnu nesposobnost trebao bi dokazati u ovom postupku, a što isti nije učinio.
13. Sukladno Tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 75/2025) obzirom na platni razred tuženika do 1.152,00 EUR mjesečni iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina bio bi 290,00 EUR. Osnov tužbe radi povećanja uzdržavanja prema tvrdnji tužitelja su njihove povećane potrebe, a što je sud utvrdio osnovanim u minimalnom iznosu sukladno platnom razredu tuženika budući djeca „prate“ standard roditelja obveznika uzdržavanja. Sud je pozivom na odredbu čl. 314. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe mlt. djeteta mogu utvrditi i u iznosu nižem od zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, utvrdio tuženikovu obvezu uzdržavanja u visini od 250,00 EUR za svako dijete, na koji način neće postojati opasnost za njegovu egzistenciju. Zbog svega navedenog sud je cijenio da je tuženik u mogućnosti doprinositi u povećanom iznosu u odnosu na raniju presudu, te da umjesto dosadašnjeg iznosa od 133,00 EUR, obzirom na primanja, može plaćati za svakog tužitelja iznos od 250,00 EUR.
14. Povećani iznos uzdržavanja sud je odredio od 15. lipnja 2025. kao dana podnošenja tužbe pozivom na odredbu čl. 306. ObZ-a kojom je određeno da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva.
15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a. Budući tužitelji nisu uspjeli u ovoj parnici samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi sud im je priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ime jednokratne nagrade 200 bodova Tbr. 7/3 a što zajedno sa PDV-om iznosi 500,00 EUR.
U Puli, 2. lipnja 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. tužiteljima po pun.
2. tuženiku
