REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-963/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/26-2/22461 od 24.5.2026., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljena preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/26-2/22461 od 24.5.2026 na način:
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Potvrđuje se izrečena novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura), koju je okrivljena dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene i izriče joj novčanu kaznu od 390 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužna nadoknaditi troškove postupka i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnosi prigovor, u bitnom moli da se smanji kazna i ukine zaštitna mjera, žao joj je, samohrana je majka i vozačka joj treba, novčana kazna joj predstavlja opterećenje.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
Članak 199. st. 6. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."
Članak 199. st. 11. ZOSPC Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put,
2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Članak 199. st. 14. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.
4. Uzevši u obzir olakotnim da prema dostupnim podacima prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavana, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu za vozačkom dozvolom. Zaštitna mjera u ovom postupku nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Nema posebno olakotnih okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano ublažavanje kazne ispod minimuma, ali joj je dozvoljen dulji rok plaćanja sa mogućnosti plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne.
5. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
6. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti i paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
U Puli-Pola 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja naloga.
