REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5584/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GD, zbog prekršaja iz članka 284. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25- 1/17243 od 11. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja, 2. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: GD, kći G i R, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomistica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neudana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v a  j e

što se kao vozačica 11. rujna 2025. u 14:40 sati u Karlovcu, Zagrebačka 104, kretala od smjera [adresa] u smjeru Zagrebačke ulice i prilikom nadzora vozila i vozača istoj je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu što je ista izričito odbila, kao i vađenje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici GD izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunati će se vrijeme za koje je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/17243 11. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je predmet dostavljen stvarno i mjesno nadležnom sudu – Općinskom sudu u Karlovcu.

2. Potom je Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 24. ožujka 2026. određen Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 15. travnja 2026.

3. Tijekom postupka prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

4. Okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći da je 11. rujna 2025. u 14:40 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] prema Zagrebačkoj ulici, te obzirom da je prethodno zaista konzumirala THC odbila je na upit policije preliminarno ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova, kao i vađenje krvi i urina radi toksikološkog vještačenja. Naime, znala je da će test biti pozitivan pa je htjela izbjeći barem da ne plaća te troškove vještačenja. Svjesna je svoje odgovornosti, zna da nije smjela voziti pod utjecajem droga, sada može samo izraziti žaljenje zbog toga, te naglašava da je tom periodu bila u izrazito teškim životnim okolnostima, pod stresom, te je donosila i krive odluke. Moli sud da uzme u obzir da se brine o svoje dvoje djece, samohrani je roditelj. Nakon ovog događaja više joj ne pada na pamet da vozi pod utjecajem bilo kojih nedozvoljenih sredstava, te moli sud za blagost kod donošenja odluke, odnosno za što manje sankcije, a posebno u odnosu na zabranu vožnje. Naime, živi sama s dvoje malodobne djece koju svakodnevno vozi u vrtić, a ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da joj se slično više neće dogoditi.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, privremenog oduzimanja vozačke dozvole, str. 5 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, str. 6 spisa.

6. Potom je Sud po utvrđenom činjeničnom stanju pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana i to odlukom Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 211-07/25-3/5918 od 2.4.2025., pravomoćno 29.5.2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-4/76169 od 6.9.2024., pravomoćno 25.3.2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 30. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211- 07/25-4/1378 od 8.1.2025., pravomoćno 14.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-4/546 od 3.1.2025., pravomoćno 14.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da moli Sud za blagost.

8. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica odbila ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojne droge i lijekova u organizmu te stručni pregled, odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja.

9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjeren načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice. Sud je okrivljenici izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu od zakonom zapriječenog iznosa, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imajući u vidu da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i loše imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: GD, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje.