Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-257/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog RR i 2. optuženog TR, zbog kaznenog djela iz čl. 205. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-1/2025-1 od 9. siječnja 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj 2. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnice optužbe RRD, te 1. i 2. optuženika osobno, istoga dana javno je objavio i p r e s u d i o  j e

1. optuženi RR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i CR, rođene CR, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, zaposlen, vlasnik kuće na mjestu prebivališta, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece od kojih je jedno maloljetno, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-103/2022 od 1. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K- 329/2021, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine), nalazi se na slobodi,

2. optuženi TR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RR i FR, rođene FR, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od 150,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-103/2022 od 1. veljače 2023., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-329/2021, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine), nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

I. što su od veljače 2024. do 17. svibnja 2024., u [adresa], zajednički i dogovorno, olako smatrajući da životinje ne drže u uvjetima koji štetno utječu na njihovo zdravlje, na dvorištu držali petnaest pasa koje nisu redovito hranili, niti im osigurali adekvatnu nastambu i veterinarsku skrb, uslijed čega su psi bili neuhranjeni, izgladnjeli i bolesni te trpjeli nepotrebne boli, a dva su psa uginula,

dakle, iz nehaja uskratom hrane, vode i na drugi način izložili životinju tegobnom stanju kroz dulje vrijeme,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavak 3. KZ/11.

III. Na temelju čl. 205. st. 3. KZ/11 1. optuženi RR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Na temelju čl. 205. st. 3. KZ/11 2. optuženi TR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 1. optuženom RR i 2. optuženom TR zamjenjuju se kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 360 (tristošezdeset) sati rada, svakome.

VI. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se 1. i 2. optuženici u roku od 8 (osam) dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju ili im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju svoj pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako 1. i 2. optuženici svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VIII. Na temelju čl. 76.a 1. optuženom RR i 2. optuženom TR

izriče se

sigurnosna mjera

zabrane držanja i nabavljanja životinja

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, 1. i 2. optuženici su dužni platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv 1. optuženog RR i 2. optuženog TR optužnicu pod brojem KO-DO- 1/2025-1 od 9. siječnja 2025., zbog kaznenog djela protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja, opisano i kažnjivo po čl. 205. st. 3. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. optuženi RR i 2. optuženi TR su izjavili da se smatraju krivima.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženike, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka MR od 15. studenog 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedoka VR od 16. prosinca 2024. razgledavaju se Fotografije pasa Zaštitarsko ekološke udruge "Prijatelji životinja i prirode", pročitan je Zapisnik Veterinarske ambulante privatne prakse za kućne ljubimce Mr. Kvakan d.o.o. od 15. svibnja 2024., Zapisnik Veterinarske ambulante privatne prakse za kućne ljubimce Mr. Kvakan d.o.o. od 20. svibnja 2024., Izlist poruka 2. okrivljenog TR, Zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u [adresa] broj, klasa: 322-07/24-10/3065, urbroj: 443-02-04-14-24-2 od 17. svibnja 2024. s popratnom dokumentacijom, podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za 1. i 2. optuženike.

4. U svojoj obrani 1. optuženik je priznao u cijelosti da je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je prihvatio da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro i da mu se izrekne sigurnosna mjera iz čl. 76.a KZ/11.

5. 2. optuženik je u svojoj obrani priznao u cijelosti da je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je prihvatio da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro i da mu se izrekne sigurnosna mjera iz čl. 76.a KZ/11.

6. Sud je nedvojbeno utvrdio da je obrana 1. i 2. optuženika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim materijalnim i personalnim dokazima.

7. Slijedom svega iznijetog nedvojbeno proizlazi da su 1. i 2. optuženici u konkretnom slučaju ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 205. st. 3. KZ/11, te im je sud na temelju istog propisa izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju im zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 360 sati, svakome, na način da im je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

8. S obzirom da je sud ocijenio da postoji opasnost da će optuženici počiniti isto ili slično kazneno djelo kao u konkretnom slučaju, istima je izrekao sigurnosnu mjeru zabrane držanja i nabavljanja životinja u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je 1. optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te činjenicu što je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju osuđivanost.

10. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je 2. optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju osuđivanost.

11. Sud je uvjerenja da će se tako izrečenom kaznom zatvora, a koju je sud zamijenio radom za opće dobro, u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njih da ubuduće ne čine takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti 1. i 2. optuženika.

12. S obzirom da su 1. i 2. optuženici proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalne svote u iznos u od 50,00 eura, svakoga.

U Čakovcu, 2. lipnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-1/2025

2) 1. optuženi RR

3) 2. optuženi TR