REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 2162/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 236 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/25-1/8246 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 25. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 2. lipnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: AZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin A i Đ, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, dvodijelni tehničar, dizajner, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, nema stalnih primanja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I što je dana 25. rujna 2025. u 08:40 sati u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušića kbr. 21 kao vozač vozila L3 marke Kawasaki reg. oznaka [registarska oznaka], izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom navedenog vozila utvrđeni su tehnički nedostaci koji su okarakterizirani kao opasni, uređaj za osvjetljenje, pneumatici i nosač registarske oznake,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 236 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 236 st. 8 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura ( sto pedeset eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 25. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-1/8246 i Ur.broj:

511-12-27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 236 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Budući je kazna za prekršaj iz čl. 236 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 260,00 - 660,00 eura tužitelj je bio u obvezni izdati obvezni prekršajni nalog pa je sud isti preimenovao u obvezni prekršajni nalog a sukladno čl. 239 st. 1 toč. 2 Prekršajnog zakona.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 25. rujna 2025. u 8:40 u Imotskom u Ulici Bruna Bušića upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznaka [registarska oznaka] te su ga pol. službenici odvezli na izvanredni tehnički pregled vozila gdje su utvrđeni tehnički nedostaci, a po izvješću policijskog službenika. Skinute su mu tablice s vozila da bi on nakon par dana uklonio navedene nedostatke i motocikl je prošao izvanredni tehnički pregled o čemu prilaže dokaz u spisu – zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 27. ožujka 2025.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2025., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 27. ožujka 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 236 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik djelo priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika istome je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 2. lipnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis