REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: P-6602/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari I-tužitelja SF OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja AF OIB [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], koje zastupa odvjetnik Krešimir Martić iz Zagreba protiv I-tuženika mlt. SFM OIB [osobni identifikacijski broj], II-tuženika mlt. AFM OIB [osobni identifikacijski broj], III- tuženika mlt. ZFM OIB [osobni identifikacijski broj] i IV-tuženika mlt. DFM OIB [osobni identifikacijski broj] svih zastupanih po zz HFM OIB [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika ŠFM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 22. svibnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zz tuženika na ročištu radi donošenja, objave i uručenja presude dana 2. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I Utvrđuje se nedopuštenom ovrha - IZRAVANA NAPLATA PO OSNOVI:
PRESUDE P Ob-271/19-17 od 20.03.2020, Općinskog građanskog suda u
Zagrebu temeljem zahtjeva Tuženih (OVRHOVODITELJA):
1. mlt. SFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
2. mlt. AFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
3. mlt. ZFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
4. mlt. DFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
koji su svi zastupani po zz HFM, OIB: [osobni identifikacijski broj] S, [adresa]
dostavljenih Financijskoj agenciji, RC Rijeka , Podružnica Gospić, Kaniška 4, Gospić protiv tužitelja (OVRŠENIKA): SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], A 12, 53244 Lovinac i protiv tužiteljice (OVRŠENIKA): AF, OIB: [osobni identifikacijski broj] , A 12, 53244 Lovinac
OPIS OSNOVA ZA PLAĆANJE U OČEVIDNIKU OSNOVA ZA PLAĆANJE:
- Izravna naplata-presuda:POB-271/19-1-IZ.NA.-R
- Izravna naplata-presuda: POB-271/19-2- IZ.NA.-R
- Izravna naplata-presuda: POB-271/19-3- IZ.NA.-R
- Izravna naplata-presuda: POB-271/19-4- IZ.NA.-R
II Nalaže se tuženoj HFM, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] isplatiti tužitelju SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 159,80 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 08.10.2025. do konačne isplate po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena sve u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženoj HFM, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] isplatiti tužiteljici AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 159,80 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 08.10.2025. do konačne isplate po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena sve u roku 15 dana.
IV Nalaže se tuženoj HFM, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] naknaditi tužiteljici AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke do konačne isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena sve u roku 15 dana."
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 16. listopada 2025. godine podnijeli tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i stjecanja bez osnove navodeći da su tuženici podnijeli FINI RC Rijeka, Podružnica Gospić presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj POb-271/19-17 od 20.3.2020. g. po kojoj se vodi izravna naplata protiv oboje tužitelja, iako je u predmetu P Ob-926/2024 dana 1.10.2025. g. sklopljena sudska nagodba u kojoj se HFM, ovdje zakonska zastupnika I do IV-protivnika osiguranja i V-protivnik osiguranja pod točkom II. obvezala odreći prava na potraživanja za uzdržavanje mlt. djece stranaka temeljem presude P Ob-271/2019 od 20.3.2020. g. te protiv presude ovog suda P Ob-1143/2023 od 22. srpnja 2025. g. Naime, protivno sklopljenoj sudskoj nagodbi ovog suda pod brojem P Ob-926/2024 dana 1. listopada 2025. g. zakonska zastupnica HFM nije dostavila podnesak na FINU kojim bi se odrekla daljnje izravne naplate, a što je bila u obvezi učiniti, pa je stoga I-tužitelju neosnovano ustegnut daljnji iznos od 4 x po 39,95 eura (ukupno 159,80 eura) a također je i II-tužiteljici neosnovano ustegnut daljnji iznos od 4 x 39,95 eura. Predlažu sudu usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženicima da naknade tužiteljima trošak parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženici ističu prigovor promašene pasivne legitimacije. Navode da je nesporno da je zakonska zastupnica I do IV-tužitelja i V-tužiteljica dana 1. listopada 2025. godine pred ovim sudom sklopila sudsku nagodbu s ocem I do IV-tužitelja u predmetu P Ob-926/2024, time da se u točki II. obvezala odreći prava na potraživanje za uzdržavanje mlt. djece temeljem presude ovog suda posl. br. P Ob-271/2019 od 20.3.2020. te presude P Ob-1143/2023 od 22.7.2025. g. a koje su presude donesene protiv tužitelja. Ističe kako je dana 11. studenog 2025. g. ovaj sud donio rješenje posl. broj P Ob-1143/2023-42 kojim se u točki I ukida presuda naslovnog suda posl. br. P Ob-1143/2023 od 22. srpnja 2025. g. a u točki II se utvrđuje da je tužba u navedenoj pravnoj stvari povučena. Tuženici ističu kako je spomenuti iznos od 319,60 eura za oba tužitelja ustegnut s njihovog računa sa svrhom, namjenski, pravilno i zakonito, jer je zakonski obveznik uzdržavanja, otac a baka i djed su, sukladno odluci suda, platili očevu obvezu uzdržavanja, određenu u novčanom iznosu, tako da tuženici kao i majka i zz, nisu dužnici za povrat uzdržavanja babi i djedu. Važno je istaknuti da baka i djed ne podmiruju dug ovdje tuženika, da bi tužitelji tražili povrat nova od mlljt. djece nego dug uzdržavanja sina, oca mlt. djece, obveznika uzdržavanja. Djed i baka nisu u dužničkom odnosu prema ovdje tuženicima, niti prema majci mlljt. djece, jer nisu stranke tog dužničkog odnosa, to je odnos između sina i njegovih roditelja. Nadalje, nagodba je sklopljena u listopadu 2025. g., a novac koji sada tužitelji potražuju se odnosi na razdoblje prije sklopljene nagodbe, za mjesec rujan 2025. g., kao dospjela obveza uzdržavanja koja se retroaktivno ne može brisati, jer se radi o dosjeloj obvezi, odnosno dug koji je nastao prije sudske nagodbe. Dakle, spomenuti iznos odnosi se na razdoblje, uzdržavanja prije donošenja sudske nagodbe, odnosno listopada 2025. g. u kojem su tužitelji bili u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. djece umjesto sina, zakonskog obveznika uzdržavanja. Nadalje, je V- tuženica dana 29. listopada 2025. g. podnijela FINI zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu. Nadalje, uzdržavanje nije osobni, materijalni prihod ili neka druga vrsta davanja majci i zz mlljt djece od strane tužitelja, nego novac od uzdržavanja se odnosi na pravo djeteta na uzdržavanje sukladno donesenim pravomoćnim presudama i važećim odredbama Obiteljskog zakona. Dakle, navedeno potraživanje, tužitelji trebaju regresno potraživati od oca mlljt. djece, koji je obveznik uzdržavanja mlljt. djece i kojemu je pravomoćnim presudama ovog suda kao i sudskom nagodbom koja se ne izvršava, naloženo plaćanje uzdržavanja u novčanom iznosu, pa su baka i djed platili temeljem odredbi važećeg Obiteljskog zakona i odluka suda je obveza svoga sina od kojeg mogu tražiti eventualno povrat novca. Novčani iznos koji je od uzdržavanja je iznos koji se troši odmah za potrebe mlljt. djece i predlagatelji osiguranja nemaju pravne osnove od njihove majke potraživati novac od uzdržavanja koji je sukladno važećem Obiteljskom zakonu, pravo djeteta na uzdržavanje, a koje je neotuđivo i nema nepravilnog primanja novca koji se odnosi na uzdržavanje. Također nije donesena nagodba kojom se majka i zz mlljt. djece odriče prošlih, nedospjelih i nenaplaćenih iznosa, već budućim iznosa uzdržavanja i to samo u postupcima koji po sudskoj nagodbi teku od 1.10.2025. g. Nadalje, V-tuženica je 29.10.2025. g. podnijela zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, pa se stoga izravna naplata po računima tužitelja više ne provodi slijedom čega je tužba promašena. Proizlazi da predlaže sudu da odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tužba nije osnovana.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zahtjeve za izravnu naplatu (list 8-19), pregled detalja transakcije (list 20-27), sudsku nagodbu (list 28-30), potvrdu pravomoćnosti (list 31), obavijest o vraćanju osnove za plaćanje (list 33-34), rješenje ovog suda broj P Ob-1143/2023-42 od 11.11.2025. (list 42-44), e-mail (list 46), očevidnik svih osnova za plaćanje (list 48-54), zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu (list 56-70), presudu ovog suda P Ob-271/19 od 20.3.2020. (list 80-84) i pregled prometa (list 89).
5. Iz podataka predmetnog spisa razvidno je da su tuženici dana 28. listopada 2020. godine podnijeli zahtjev za izravnu naplatu protiv I-tužitelja i II-tužitelja kao ovršenika po presudi ovog suda broj P Ob-271/19-17 od 20.3.2020. g. 6. Iz očitovanja FINE od 23.10.2025. g. razvidno je da su do navedenog datuma prisilnom naplatom na teret I-tužitelja SF izvršeni svi dospjeli obroci uzdržavanja zaključno s obrokom alimentacije za 09/2025. U Očevidniku na teret računa ovršenika ovdje I-tužitelja, su ostali samo neizvršeni a evidentirani obroci uzdržavanja za 10/2025. Također je istovjetna situacija i za ovršenika, ovdje II-tužitelja AF, na teret koje je također evidentirana osnova P Ob-271/19-17 od 20.3.2020. do navedenog datuma prisilnom naplatom na teret ovršenika AF izvršeni svi dospjeli obroci uzdržavanja zaključno s obrokom alimentacije za 09/2025.
7. Dakle, sud nalazi da činjenica da je zz I do IV tuženika i V-tuženica, njihova zakonska zastupnica, dana 1. listopada 2025. g. zaključila sudsku nagodbu kojom se odriče prava na potraživanje za uzdržavanje mlt. djece a temeljem presude broj P Ob-271/2019 od 20.3.2020. g. nije od utjecaja u ovom predmetu jer se odricanje odnosi samo na buduće razdoblje a ne i na sredstva koje su zaplijenjena prije sudske nagodbe, pa stoga ni tužitelji nisu mogli uspjeti sa svojim postavljenim tužbenim zahtjevom kako glasi u izreci ove presude.
8. Sud nalazi neutemeljenim prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika jer je nedvojbeno da su podnijeli zahtjeve za izravnu naplatu FINI protiv oba tužitelja, međutim sud nalazi da je FINA pravilno i zakonito provela predmetnu ovrhu i to na temelju ovršne isprave ovog suda presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu POb-271/19-17 od 20.3.2020. godine.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026. godine
SUDAC
Silvija Sunčana Stubičar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu za presudu
2. Majci i zz tuženika
