Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11613/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci klasa: 211-07/26-1/12618 od 20. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. CZ podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci klasa: 211-07/26-1/12618 od 20. srpnja 2025.

II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okr. CZ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci klasa: 211-07/26- 1/12618 od 20. srpnja 2025.

2. Okrivljenica ne navodi osnovu podnošenja prigovora, a iz sadržaja tog prigovora proizlazi predlaže da se prekršajni nalog stavi izvan snage, da je bila pod utjecajem alkohola međutim da nije u punom smislu riječi upravljala vozilom u prometu, jer da je preparkiravala vozilo. Nadalje prigovara kazni i zaštitnoj mjeri.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući da u ovom predmetu nije jasno podnosi li okrivljenica prigovor samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji ili s obzirom na sadržaj prigovora i poriče prekršaj, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu, u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona.

6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će provesti prekršajni postupak.

7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.