Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7306/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika FO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj: Pp-578/2025-13 od 7. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika FO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika FO podnesena protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj: Pp-578/2025-13 od 7. srpnja 2025., s obrazloženjem da je okrivljenik putem branitelja presudu ovoga suda primio 5. lipnja 2025. godine, a žalbu je podnio dana 17. lipnja 2025. godine putem branitelja Cvrković & partneri d.o.o..
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. U žalbi okrivljenik prije svega navodi da nije osobno zaprimio presudu što da se lako može utvrditi uvidom u dostavnice u spisu. Obzirom da se rok za žalbu računa od zaprimanja okrivljenika ili branitelja, odnosno koja je od navedenih osoba zadnja zaprimila odluku, od tada da se računa i rok za žalbu, pa slijedom navedenog rok za žalbu nije istekao. Kako okrivljenik nije osobno zaprimio presudu to da rok za žalbu nije formalno ni počeo nije izjavio žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 191. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Imajući u vidu navode žalbe, ovaj sud je dopisom od 26. studenog 2025. zatražio od prvostupanjskog suda da sukladno članku 191. stavku 2. Prekršajnog zakona, kojom odredbom je propisano da ako je presuda dostavljena i okrivljeniku i njegovu branitelju ali u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana, dostavi presudu i okrivljeniku, s obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ista nije dostavljena okrivljeniku, a na što sukladno cit. zakonskoj odredbi ukazuje okrivljenik u žalbi izjavljenoj po branitelju.
7. Postupajući po dopisu ovog suda prvostupanjski sud je dostavio predmetnu presudu okrivljeniku 23. prosinca 2025.
8. Na navedenu presudu okrivljenik nije samostalno podnio žalbu, pa kako je okrivljenik putem branitelja presudu ovoga suda primio 5. lipnja 2025. godine, a žalbu je podnio dana 17. lipnja 2025. godine putem branitelja Cvrković & partneri d.o.o., to je ista podnesena izvan roka.
9. Dakle, okrivljenik je putem branitelja podnio žalbi izvan roka od 8 dana, a okrivljenik je propustio rok za podnošenje žalbe, odnosno istu nije uopće podnio, a zadnji dan za podnošenje žalbe je bio 31. prosinca 2025., pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
10. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
