Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1757/2025-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/22-5/29046, Urbroj: 511-02-08-22-1, od 06. studenog 2022., protiv okrivljenika mlljt. IG iz [adresa], branjen po braniteljici po službenoj dužnosti EG, odvjetnici iz [adresa], radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne usmene rasprave sa koje je javnost isključena dana 26. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti braniteljice okrivljenika, na raspravi za objavu odluke dana 02. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

okrivljeniku mlljt. ĆG (sada punoljetan), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GG i DG djev. DG, rođen **.**.2006. u [adresa], s mjestom stanovanja [adresa], I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlen, ruši stare kuće, mjesečno zaradi 600,00 EUR do 700,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2651/2022 od 13.10.2022., pravomoćno 03.12.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3277/2022 od 24.11.2022., pravomoćno 29.12.2022., radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4682/2022 od 17.01.2023., pravomoćno 15.02.2023., radi prekršaja iz članka 290. stavak 9. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1858/2023 od 04.07.2023., pravomoćno 15.07.2023., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2223/2023 od 27.12.2023., pravomoćno 31.01.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak za pokušaj teške tjelesne ozljede,

temeljem članka 70. Prekršajnog zakona

i z r i č e s e

odgojna mjera upućivanja u centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 (osam) dana,

radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetni okrivljenik nije dužan snositi troškove sudskog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv I. okrivljenika mlljt. IG iz [adresa], i II. okrivljenika ĐG iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/29046, Urbroj: 511-02-08-22-1, od 06. studenog 2022., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je mlljt. ĆG dana 24. listopada 2022. godine oko 11:30 sati, u Garešnici, u Ulici Vladimira Nazora bb, narušavao javni red i mir na način da se, nakon prepirke sa nepoznatom muškom osobom, ĐG obratio riječima: "Ako se tko bude miješao, dobit će batina", a nakon što mu je LG rekao: "Kak vi E imate toliko novca, a nigdje ne radite", nakon čega se mlljt. okrivljenik približio ĐG vrijeđajući ga pogrdnim riječima te ga udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana spisa 7-8), službenu zabilješku (strana spisa 9-10).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika mlljt. IG iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2651/2022 od 13.10.2022., pravomoćno 03.12.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3277/2022 od 24.11.2022., pravomoćno 29.12.2022., radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4682/2022 od 17.01.2023., pravomoćno 15.02.2023., radi prekršaja iz članka 290. stavak 9. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1858/2023 od 04.07.2023., pravomoćno 15.07.2023., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2223/2023 od 27.12.2023., pravomoćno 31.01.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 75-76).

4. Rješenjem ovog suda broj: Krm-6/2026-2 od 9. travnja 2026 godine maloljetnom okrivljeniku IG postavljen je branitelj po službenoj dužnosti odvjetnica EG iz [adresa].

5. Iznoseći svoju obranu u ponovljenom postupku okrivljenik mlljt. ĆG izjavio je da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 24.10.2022. oko 11:30 sati, u Garešnici, u ulici Vladimira Nazora, stajao je sa sestrom IG i malim bratom GG ispred Centra za socijalnu skrb. Nije bilo drugih osoba i nije se s nikim prepirao. Naišao je LG te mu se obratio riječima: "Kako to da oni Ć imaju puno novca, a ne rade", a onda ga je bez ikakvog povoda udario otvorenim dlanom po licu. Ona je nakon toga ĐG odgurnuo. LG je stajao pored bicikla, a nakon toga je pao. Poslije toga su obadvojica otišla prijaviti događaj u policiju.

Braniteljica je predložila da se u daljnjem tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispita IG iz [adresa].

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka ĐG i svjedoka OG.

6.1.Svjedok LG propisno upozoren izjavio je da se je kretao na biciklu te je stao na nogostupu na strani na kojoj je i pošta te se zaustavio i gledao po centru te je vidio da se ispred Centra za socijalnu skrb nalaze ženska i muška osoba te je naišao mladić između 15 i 16 godina prema kojemu se okrivljenik okrenuo i uhvatio ga lijevom rukom za vrat, a taj mladić se branio i otišao. Poslije je okrivljenik vikao: "Ako se ´ko miješa, svi će dobiti batina". On je bio udaljen oko 20 metara i sve je to čuo, a nakon toga je okrivljenik prišao njemu te mu je ženska osoba govorila: " ĆG, ostavi čovjeka na miru", a on je upitao okrivljenika: "Šta sam vam napravio, tko vas dira? Vi E se osjećate ugroženo, a napadate". U to vrijeme je već bio sišao s bicikla. Okrivljenik je ponovo krenuo prema njemu, a ženska osoba je govorila: "Ostavi čovjeka", međutim on je na njega nasrnuo i pokušao ga udariti rukom te ga ogrebao po licu, međutim, on se uspio rukama odbraniti. Bio je vrlo agresivan. Nakon toga on je otišao događaj prijaviti u policiju.

Na pitanje branitelja da li zna o kojoj se mlađoj muškoj osobi radi, isti odgovara da je znao, ali se sada više ne sjeća.

6.2. Svjedok OG propisno upozoren izjavio je da nema neposrednih saznanja o događaju. Uzimao je izjavu od ĐG, koji je pristupio u policijsku postaju prijaviti da ga je tjelesno napao maloljetnik. Nakon toga, u policijsku postaju pristupio je i maloljetni ĆG s punoljetnom sestrom IG. Tada je LG prepoznao IG, kao osobu koja ga je napala. Uzeo je izjavu i od IG, koji je tvrdio suprotno, odnosno da je njega bez povoda napao LG.

6.3. U tijeku sud nije ispitao svjedoka IG jer nije dostavljena njena adresa, a provjerom kroz JRO evidenciju sud nije mogao pronaći adresu boravišta predložene svjedokinje, Policijska postaja Garešnica i Policijska postaja Glina nisu mogli postupiti po dovedbenom nalogu suda i dovesti svjedokinju.

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Garešnica, na zahtjev suda dostavio u sudski spis socijalnu anamnezu za mlađeg punoljetnika IG iz koje proizlazi da se ĆG ponaša neodgovorno, izbjegava svoje obaveze, odustaje od škole bez opravdanog razloga, nema razvijene radne navike, nedovoljno kritički se odnosi prema svom ponašanju i posljedicama koje iz njega proizlaze. Više je puta evidentiran kao počinitelj prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i javnog reda i mira te je pozivan sa majkom DG na razgovore u Centar na koje se nisu odazivali. Majka DG trudi se u brizi o maloljetnoj djeci, ali joj je teško jer je suprug odsutan zbog izvršavanja kazne zatvora. Poteškoće koje su kod IG prisutne prelaze njene kapacitete, teško može postići autoritet nad sinom, te će se na maloljetnika pokušati utjecati kroz izvršenje odgojnih mjera izrečenih od strane suda nakon pravomoćnosti.

7.1. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave dostavio je izvješće o provođenju odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar mlljt. IG iz kojeg proizlazi da je izvršio dvije odgojne mjere u trajanju od 14 dana u neprekidnom trajanju od 25. siječnja 2023. do 16. veljače 2023. te da su iste postigle svrhu. ĆG je prihvatio dnevnu strukturu i obaveze te je progovorio o osobnim razmišljanjima i traumama. Opterećen je obiteljskim prilikama, neobuhvaćen sadržajima i obavezama sukladno dobi, zaštićen je i nepotican od roditelja te prekomjerno okupiran društvenim mrežama. Preporuča ga se obuhvatiti savjetodavnim radom i nadalje.

8. U završnoj riječi zamjenica braniteljica po službenoj dužnosti mlljt. okrivljenika SG izjavljuje da ostaje u cijelosti kod do sada iznesene završne riječi po odvjetnici Mariji Štriterski. koja je izjavila da iz dokaza provedenih tijekom postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako je isti u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetan, a u tijeku prekršajnog postupka i danas iz njegove obrane proizlazi da radi i da je upisao završetak osnovne škole i iz njegovog ponašanja je vidljivo da je korektan mladi dečko te se može zaključiti da više neće činiti prekršaje te se predlaže da ga sud oslobodi optužbe, odnosno, ukoliko sud smatra da je kriv, da donese blagu mjeru uzevši u obzir da je sada punoljetan. Napominje da je zbog proteka vremena nesvrhovito maloljetnika kažnjavati, s obzirom da je promijenio svoj životni stil i ukoliko je djelo počinio da ga je počinio zbog mladenački nepromišljenosti.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te iskaz svjedoka ĐG, sud je na nedvojben način utvrdio da je maloljetni okrivljenik dana 24. listopada 2022. godine oko 11:30 sati, u Garešnici, u Ulici Vladimira Nazora bb, narušavao javni red i mir na način da se, nakon prepirke sa nepoznatom muškom osobom, ĐG obratio riječima: "Ako se tko bude miješao, dobit će batina", a nakon što mu je LG rekao: "Kak vi E imate toliko novca, a nigdje ne radite", nakon čega se mlljt. okrivljenik približio ĐG vrijeđajući ga pogrdnim riječima te ga udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave, dakle, remetio javni red i mir tučom na javnom mjestu, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ĐG koji je bio vrlo uzbuđen i potresen događajem, a odavao je dojam mirnog i poštenog čovjeka, nesklonog nasilju, dok nije poklonio vjeru obrani I. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

10.1. Sud nije mogao provesti ispitivanje svjedokinje IG jer je ista sudu nedostupna, Policijska postaja Garešnica niti Policijska postaja Glina nisu je mogli pronaći, a niti okrivljenik nije poduzeo radnje da se provede dokaz ispitivanjem svjedokinje koju je predložila obrana.

11. Odlučujući o odgojnoj mjeri koju će primijeniti prema maloljetnom počinitelju prekršaja sud mu je temeljem istih propisa, uz primjenu članka 70. Prekršajnog zakona, izrekao odgojnu mjeru upućivanja u centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 (osam) dana jer je ocijenio da je za ostvarenje svrhe odgojne mjere potrebno pojačanim mjerama utjecati na njegovu ličnost i ponašanje.

12. Naime, iz socijalne anamneze te izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave proizlazi da su odgojni kapaciteti roditelja maloljetnika nedostatni te da ne ostvaruju autoritet prema djeci, da djeca žive bez obaveza i stihijski, zbog čega je sud zaključio da je za ostvarenje svrhe odgojne mjere potrebno pojačanim mjerama utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika u neprekidnom trajanju od osam dana, da bi se maloljetniku ukazalo da je nasilje neprihvatljivo ponašanje.

13. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetni okrivljenik nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

14. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci rješenja.

Garešnica, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i maloljetni okrivljenik te Općinsko državno odvjetništvo Republike Hrvatske u Bjelovaru za korist maloljetnog okrivljenika, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja rješenja, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. maloljetnom okrivljeniku IG po zakonskoj zastupnici DG

DG,

3. braniteljici mlljt. okrivljenika EG, odvjetnici iz [adresa],

4. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,

5. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon pravomoćnosti,

7. na izvršenje, nakon izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.