REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-501/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HI, radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 3., čl. 12. st. 8., čl. 74. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26- 5/4394 od 21.2.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 2. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik SI, od oca H i majke S, rođ. A, rođen **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. veljače 2026. godine, u 23,05 sati, u Vrbovcu, upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ tip 530D, plave boje, registarskih [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka,

1. dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 10 Zagrebačke ulice, odnosno trgovačkog centra „Lidl“ započeo je pretjecanje kolone vozila koja se sastojala od 3 vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. pretjecao je na dijelu ceste kao pod točkom 1. na kojem je pretjecanje zabranjeno vidno označenom punom uzdužnom linijom na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. te je izvršio pretjecanje kolone vozila koja su se približavala vidno obilježenom pješačkom prijelazu označenom vidno postavljenim prometnim znakom i oznakama na kolniku, odnosno izvršio je pretjecanje kolone vozila u blizini i neposredno na 2 obilježena pješačka prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. kažnjiv po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. te je upravljao vozilom pri utvrđenoj koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke „DRAGER“ 7000 ser. br. ARRL 0380, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo pod točkom 4 novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.930,00 (tisuću devetsto trideset) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja 21.2.2026. godine u 23:10 sati do dana 22.2.2026. godine u 10:30 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.850,36 (tisuću osamsto pedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) euro, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza izdane naredbom PP Vrbovec broj: 01015816 od 21.2.2026. godine, uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je naveo kako je upravljao osobnim vozilom u [adresa] i počinio prekršaje za koje ga se tereti, pretjecao je kolonu vozila preko pune linije kod Lidla, te je pretjecao dva vozila preko pješačkog prijelaza i imao alkohola u organizmu, na provedeno alkotestiranje nema primjedbi, žao mu je zbog događaja, ne zna zbog čega je to napravio, popio je kod kuće tijekom dana alkoholnih pića, slično se više neće ponoviti, svjestan je da je pogriješio, bili su kasni večernji sati pa nije bilo većeg intenziteta prometa, zaposlen je kao vozač, radi u Sv. Nedjelji, te moli sud za blagost i da mu ne primijeni mjeru zabrane motornim vozilom ili istu izrekne u što kraćem trajanju.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnička dokumentacija ZHMZŽ, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje opisane u izreci presude, koji su sukladni pisanim dokazima, osobito zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbi o određivanju mjere opreza i naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, stoga se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 70. st. 3., čl. 12. st. 8., čl. 74. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i iskazano kajanje radi počinjenja istih. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.

6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, prema priloženom zahtjevu tužitelja što sveukupno iznosi 41,00 euro.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je vrijeme trajanja mjere opreza uračunato u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

U Sesvetama, 2. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.