Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-199/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1., sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-91/2023-19 od 8. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Žalba okrivljenika KŽ odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 8. siječnja 2024. okrivljenik FŽ proglašen je krivim zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. pa mu je na temelju članka 179.a. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 179.a. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 179.a. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 179.a. KZ/11 počinjeno na štetu GŽ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju članka 179.a., članka 117. stavak 2., u svezi članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

1.1. Na temelju članka 57. KZ/11. okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude, te mu se primjenom članka 58. stavak 5. KZ/11. može opozvati uvjetna osuda ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Na temelju članka 69. KZ/11 izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-6. ZKP/08., u cijelosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno navodeći da su optužbe izmišljene i da presudu treba poništiti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08. predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

5. Žalba okrivljenika nije osnovana.

6. Uvidom u žalbu okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik ne ističe i ne obrazlaže žalbene osnove, odnosno žalba nije sastavljena u skladu s odredbom članka 466. stavak 1. točka 2. i točka 3. ZKP/08 što žalbu čini manjkavom do tog stupnja da se sadržajno i po procesnom učinku izjednačuje s nepostojanjem obrazloženja žalbe zbog čega nije bilo moguće meritotno razmatranje žalbe.

7. Nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice i za svoja utvrđenja dao je valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. te kazneno djela tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. KZ/11. u svezi stavka 1. KZ/11., kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. slijedom čega ga je prvostupanjski sud proglasio krivim, ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu kaznenu odgovornost.

9. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je upravo okrivljenik počinio terećena kaznena djela pa je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.

10. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenik, a imajući u vidu i pobude iz kojih su počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i okolnosti počinjenja kaznenih djela, a polazeći od stupnja njegove krivnje i pogibeljnosti djela, pravilno je prvostupanjski sud postupio kad je okrivljenika nakon utvrđenja pojedinačnih kazni, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva mjeseca), a zatim na temelju članka 57. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Dakle, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i postojanje visokog stupnja vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće nadalje činiti kaznena djela, zbog čega mu je opravdano izrekao djelomičnu uvjetnu osudu jer izrečena djelomična uvjetna osuda sadrži i odgovarajuću količinu moralne osude za djela koja je okrivljenik počinio i kao takva predstavlja kaznu kojom će se u cijelosti ispuniti zahtjevi i generalne i specijalne prevencije iz članka 41. KZ/11.

12. Kako ne postoje povrede zakona iz članka 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP/08. na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08. odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Vukovar, 2. lipnja 2026.

predsjednik vijeća

Nikola Bešenski