REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp –399/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista PT, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "BIOPLINSKA ELEKTRANA OREHOVEC" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe BT, koje brani odvjetnik Stjepan Gagro, iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 174. stavak 1. točke 1. i 27. Zakona o veterinarstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Križevci broj Klasa: 322-07/24-07/122, Urbroj: 443-02-04-17-24-6 od 20. prosinca 2024., nakon održane, zaključene i usmene, javne i glavne rasprave dana 02. lipnja 2026. u odsutnosti I i II okrivljenika, te ovlaštenog tužitelja i proglašene 02. lipnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "BIOPLINSKA ELEKTRANA OREHOVEC" d.o.o., OIB: 75434757177, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba nisu u periodu od 01. siječnja 2024. do 12. prosinca 2024. kao odobreni objekt za provedbu nus proizvoda životinjskog podrijetla u bio plin poslovali sukladno propisanom planu samokontrole koji su sami izradili – Priručnik preduvjetnih programa revizija 05/12-2/2024, sukladno odredbi članka 28. Uredbe (EZ broj 1069/2009),
dakle, kao pravna i odgovorna osoba poslovanje s nus proizvodima i od njih dobivenim proizvodima nisu obavljali u skladu s Uredbom EZ 1069/2009,
II. što kao pravna i odgovorna osoba nisu u periodu kao pod točkom I. na adresi [adresa] uspostavili i provodili postupke umjeravanja temperaturnih sondi na fermentorima, nisu provodili mjere dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije dva puta godišnje i nisu izvršili analize digestata u ovlaštenom laboratoriju sukladno Odredbi članka 29. Uredbe EZ broj 1069/2009,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu provodili ni uspostavili te održavali pisane postupke koji se temelje na načelima sustava analize opasnosti i kritičnih kontrolnih točaka u skladu s člankom 29. Uredbe EZ 1069/2009,
pa su time počinili prekršaje iz članka 174. stavak 1. točke 1. i 27. Zakona o veterinarstvu, za koje im se prekršaje utvrđuju uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. i članka 39. Prekršajnog zakona:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 € tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), te im se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od:
• I okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura)
• II okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 400,00 € (četiristo eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostave Križevci podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog i to broj Klasa: 322-07/24-07/122, Urbroj: 443-02-04-17-24-6 od 20. prosinca 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. Okrivljenici su u svojim pisanim obranama naveli kako dopuštaju mogućnost da u tijeku inspekcijskog nadzora nisu imali dostupne dokaze o dezinfekciji, isto tako smatraju da umjeravanje temperaturnih sondi predstavlja manji propust, a da su eventualne manjkavosti i pomaci termina bili privremeni i nisu ugrožavali zdravstvenu ispravnost procesa. Okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za slične povrede, predlažu sudu da ih se oslobodi od optužbe a eventualno ublaži novčanu kaznu.
4. Odredbom članaka 28. propisano je da vlastite provjere subjekti moraju uvesti, provoditi i održavati vlastite provjere u svojim objektima ili pogonima radi nadzora sukladnosti s ovom Uredbom. Moraju osigurati da ni jedan nusproizvod životinjskog podrijetla ili od njega dobiven proizvod za koji se sumnja ili za koji je otkriveno da nisu u skladu s ovom Uredbom ne napuste objekt ili pogon, osim ako nisu namijenjeni odlaganju. Analiza opasnosti i nadzora kritičnih kontrolnih točaka navodi da subjekti koji obavljaju jednu od sljedećih djelatnosti moraju uvesti, provoditi i održavati stalni pisani postupak ili postupke temeljene na načelima Analize opasnosti i određivanja kritičnih kontrolnih točaka (HACCP) za: preradu nusproizvoda životinjskog podrijetla, pretvorbu nusproizvoda životinjskog podrijetla u bioplin i kompost, rukovanje i skladištenje više od jedne kategorije nusproizvoda životinjskog podrijetla ili od njih dobivenih proizvoda u istome objektu ili pogonu, proizvodnju hrane za kućne ljubimce. Subjekti iz stavka 1. moraju posebno: utvrditi sve opasnosti koje je potrebno spriječiti, ukloniti ili smanjiti na prihvatljivu razinu, utvrditi kritične kontrolne točke na koraku ili koracima na kojima je nužna kontrola za sprečavanje, odlaganje ili smanjenje rizika na prihvatljivu razinu, odrediti kritična ograničenja na kritičnim kontrolnim točkama kojima se prihvatljivo odvaja od neprihvatljivoga, s ciljem sprečavanja, odlaganja ili smanjenja utvrđenih rizika, odrediti i provoditi učinkovite postupke praćenja na kritičnim kontrolnim točkama, odrediti popravne radnje ako praćenje upućuje na to da određena kritična kontrolna točka nije pod kontrolom, odrediti postupke kako bi se provjerilo da su mjere iz točaka od (a) do (e) potpune i da učinkovito djeluju. Postupci provjere moraju se redovito provoditi, odrediti dokumente i evidenciju razmjerne prirodi i opsegu poslovanja kako bi se dokazala učinkovita primjena mjera iz točaka (a) do (f). Pri svakoj promjeni proizvoda, postupka ili bilo koje faze proizvodnje, prerade, skladištenja ili distribucije, subjekti moraju pregledati svoje postupke i izvršiti potrebne promjene. Mjere za lakšu provedbu ovog članka mogu se donijeti u skladu s regulatornim postupkom iz članka 52. stavka 3.
5. Izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. prosinca 2024. a koji je sačinjen temeljem uvida u dokumentaciju dostavljenu od samih okrivljenika utvrđeno je da ne provode mjere dezinfekcije i deratizacije te ne umjeravaju opremu, jer za 2024. nemaju potvrdu o provedenim mjerama, isto tako nemaju potvrdu o provedenom umjeravanju temperaturnih sondi koje prema pisanoj proceduri provode jednom godišnje. Tijekom 2024. nisu izvršili uzorkovanje i analizu digestata, pa je time nesporno utvrđeno da su u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenika nije cijenio poslovne niti obiteljske prilike jer se o tome nisu izjašnjavali, dok je uzeo u obzir činjenicu da su sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, a u obrani su naveli da ipak dopuštaju mogućnost da je došlo do određenih propusta, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje kazne u odnosu na oba prekršaja i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8.
Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 02. lipnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
PT, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. PTB, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenicima I i II
• tužitelju
• branitelju
