Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3605/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BN iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/18723, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 17. studeni 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu odredbe članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 27. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 02. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R, djev. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.300 eura, vlasnik stana u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da je dana 13. listopada 2025. godine u 12:40 sati, u Garešničkom Brestovcu, Brestovačka ulica kod kbr.51, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao sa teretnim vozilom N1 marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Garešnički Brestovac, Kajganskom ulicom te vršio radnju uključivanja u promet na kolnik Brestovačke ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom Brestovačke ulice iako je to bio dužan učiniti, te da je svojom radnjom oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu registarskih [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Brestovačke ulice u smjeru grada Garešnica i bilo u fazi pretjecanja teretnog automobila marke Man reg. [registarska oznaka] i nalazilo se na lijevoj prometnoj traci, zbog česta se vozač navedenog vozila da bi izbjegao frontalni sudar sa vozilom kojim je upravljao okrivljenik prisilno se morao vratiti na desnu prometnu traku, kojom prilikom je došlo do udara zadnjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio teretnog vozila marke Man reg. oznaka [registarska oznaka], te je time na vozilima nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

te da je time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. da je istom prilikom nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću,

te da je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/18723, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 17. studeni 2025., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu odredbe članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika prigovor okrivljenika (stranica spisa 3-4), prekršajni nalog (strana spisa 6-9), zapisnik o očevidu (strana spisa 10-13), fotodokumentacija očevida (strana spis a14-28), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 29), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica spisa 30-31), popis troškova (stranica spisa 32).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo redovni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (strana spisa 35-36).

5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim i osporava počinjenje prekršaja. Dana 13.10.2025. u 12:40 u mjestu Garešnički Brestovac upravljao je teretnim automobilom marke N1 marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se je Kajganskom ulicom u pravcu Brestovačke ulice. Dolaskom do prometnog znaka Stop zaustavio je svoje vozilo iako je znak bio zaklonjen drvetom, ali je on svejedno stao. Iz pravca Grubišnog Polja dolazio je teretni automobil Man reg. oznake [registarska oznaka] i njega je pretjecalo osobno vozilo Volvo reg. oznaka [registarska oznaka]. To osobno vozilo je završilo radnju pretjecanja i prilikom vraćanja na desnu kolničku traku svojom desnom zadnjom stranom vozila udarilo je u prednji lijevi branik teretnog vozila. Vozač Volva vršio je radnju pretjecanja preko pješačkog prijelaza i to na punoj crti. Nije prošao pored znaka Stop niti se je uključio na promet Brestovačke ulice. Bio je sunčan dan. Bio je sam u vozilu. Do dolaska policijskih službenika on se je udaljio s mjesta događaja, jer nije učestvovao u prometnoj nesreći, koju je vidio, ali je nastavio raditi svoj posao. Ali ga je nakon pola sata zvala policija da dođe dati svoj iskaz u policiji, a što je i napravio.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ČN i ĆN.

6.1. Propisno upozoren svjedok VN izjavio je da je dana 13.10.2025. u 12:40 sati u mjestu Garešnički Brestovac upravljao je s teretnim automobilom marke Man reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz pravca Zdenčaca u pravcu Grešnice. Preko pješačkog prijelaza i u raskrižju vidio je da ga pretječe osobni automobil marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] te je iznenada skrenuo u desno pred njega na način da nije nikako mogao izbjeći kontakt te je prednjim lijevim dijelom teretnog vozila udario u desni zadnji kraj osobnog vozila (zadnji blatobran i zadnja vrata). Kombi koji je izlazio iz Kajganske ulice njemu s lijeve strane nije ušao u raskrižje i ni na kakav način nije ugrožavao kretanje osobnog automobila marke Volvo. Dočekao je policiju, do dolaska policije vozila nisu micana te je svoju izjavu dao policijskim službenicima. Na tom djelu ceste je puna središnja crta. Nije došlo do nikakvog kontakta sa teretnim automobilom marke Iveco s kojim je upravljao okrivljenik te se je isti udaljio do dolaska policije.

6.2. Propisno upozoren svjedok ŠN izjavio je da je dana 13.10.2025. u 12:40 sati u mjestu Garešnici Brestovac upravljao sa osobnim automobilom marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] iz pravca Zdenčaca u pravcu Grešnice. Kretao se je iza kamiona koji se je vozio sporo oko 50 km/h. Promet je bio slab, središnja crta isprekidana, te je započeo radnju pretjecanja nakon što se je uvjerio da ju može izvršiti na siguran način. Vozio se je brzinom do 70 km/h. Sa sporedne ceste s lijeve strane vidio je da stoji kombi uz cestu koji se je počeo uključivati na glavnu cestu na kolničku traku na kojom se on kretao. Dodao je gas i prošao je između kombija i kamiona. Pri tome je došlo do kontakta prednje lijeve strane kamiona i zadnje desne strane njegovog vozila. Radnju pretjecanja je počeo puno prije pješačkog prijelaza i istu je završio prije pješačkog prijelaza. Nije ostvaren kontakt između osobnog vozila sa kojim je upravljao i kombi vozila koje je izlazilo s lijeve strane iz sporedne ulice.

Na posebno pitanje suca izjavljuje da je kombi vozilo na kolničku traku na kojoj se kretao ušao sigurno 1 m i skrenuo u desno

7. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe, jer nije izazvao prometnu nesreću.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika te iskaza ispitanog svjedoka ČN koji je potvrdio navode obrane okrivljenika sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 13. listopada 2025. godine u 12:40 sati, u Garešničkom Brestovcu, Brestovačka ulica kod kbr.51, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao sa teretnim vozilom N1 marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Garešnički Brestovac, Kajganskom ulicom te vršio radnju uključivanja u promet na kolnik Brestovačke ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom Brestovačke ulice iako je to bio dužan učiniti, te da je svojom radnjom oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu registarskih [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Brestovačke ulice u smjeru grada Garešnica i bilo u fazi pretjecanja teretnog automobila marke Man reg. [registarska oznaka] i nalazilo se na lijevoj prometnoj traci, zbog česta se vozač navedenog vozila da bi izbjegao frontalni sudar sa vozilom kojim je upravljao okrivljenik prisilno se morao vratiti na desnu prometnu traku, kojom prilikom je došlo do udara zadnjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio teretnog vozila marke Man reg. oznaka [registarska oznaka], te je time na vozilima nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, te da je time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je istom prilikom nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću, te da je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te ga je u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8.1. Iz situacijskog plana prometne nesreće, zapisnika o očevidu, niti foto dokumentacije očevida nije moguće utvrditi mjesto prometne nesreće, jer nisu zabilježeni otpali dijelovi sa vozila, niti tragovi kretanja ili struganja po kolniku.

8.2. Iz iskaza svjedoka ČN proizlazi da vozila do dolaska policije nisu micana sam mjesta prometne nesreće, međutim, vozila nisu fotografirana na cesti, već na parkiralištu.

Svjedok VN je kategorički ustvrdio da okrivljenik nije oduzeo prednost prolaska vozilu Volvo i njegovom iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.

8.3. Nije došlo do kontakta između vozila okrivljenika i vozila Volvo kojemu je navodno okrivljenik oduzeo prednost prolaska, već između vozila Volvo i teretnog vozila koje se kretalo ispred njega i koje je vozilo Volvo pretjecalo, te kada je uočio vozilo okrivljenika sa lijeve strane naglo skrenuo u desno ispred teretnog vozila Man.

8.4. Vozač vozila Volvo je oduzeo prednost prolaska teretnom automobilu Man reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao VN jer je donio pogrešne zaključke o prometnoj situaciji na cesti.

9. S obzirom da nije učestvovao u prometnoj nesreći okrivljenik nije bio dužan nikome ostavljati podatke o sebi i vozilu sa kojim je upravljao.

10. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom postupku, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude

Garešnica, 02. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. spis.