Poslovni broj: Ovr-145/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MH, odvjetnice u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini - plaći ovršenika, 02. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe od 02. veljače 2026., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 02. veljače 2026. predložio promjenu sredstva ovrhe na način da se ovrha nastavi provoditi na plaći ovršenika budući da ovrha na njegovim novčanim sredstvima nije bila uspješna.
2. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe nastavkom ovrhe na plaći ovršenika nije dopušten.
3. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
4. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje plaća, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje plaća nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na plaći ovršenika. Osim toga, određivanje ovrhe na plaći koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.
5. Stoga, budući se ovrha na plaći može odrediti samo ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na plaći mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.
6. Ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije podnio i dokaz da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun, slijedom čega nije ispunjena procesna pretpostavka iz članka 197. stavak 1. OZ-a za određivanje ovrhe na plaći ovršenika.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 02. lipnja 2026.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Marin Vencl
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
