REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. St. 30/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Gavraniću, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DEDRINTA j.d.o.o. za građenje, trgovinu, turizam i usluge, Vela Luka, Ulica 56 49/2, OIB: 86072099376, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090033737, izvan ročišta, dana 2. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom DEDRINTA j.d.o.o. za građenje, trgovinu, turizam i usluge, Vela Luka, Ulica 56 49/2, OIB: 86072099376, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090033737.

II. Stečajni postupak nad stečajnim DEDRINTA j.d.o.o. za građenje, trgovinu, turizam i usluge, Vela Luka, Ulica 56 49/2, OIB: 86072099376, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090033737, otvara se 2 .lipnja 2026. godine u 13,30 sati i istog trenutka rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavit će se na oglasnoj ploči suda.

III. Stečajnim upraviteljem imenuje se Ada Rajković, OIB: [osobni identifikacijski broj], Petra Krešimira IV 59, 20000 Dubrovnik.

IV. Zaključuje stečajni postupak nad stečajnim dužnikom DEDRINTA j.d.o.o. za građenje, trgovinu, turizam i usluge, Vela Luka, Ulica 56 49/2, OIB: 86072099376, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].090033737.

V. Ovlašćuje se upravitelj stečajne mase nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika, te u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase pokrenuti i voditi protiv dužnika stečajne mase postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu.

VI. Ovo rješenje i osnova zaključenja stečajnog postupka objavit će se na mrežnoj stranici e oglasna ploča

VII. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

VIII. Nalaže se Financijskoj agenciji naložiti banci zaplijenjeni iznos novčanih sredstava s računa dužnika za predujam za namirenje troškova stečajnog postupka prenijeti u korist žiro računa ovog suda kod Hrvatske poštanske banke broj: [broj bankovnog računa], model 10-30-2026, te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti u spis, a obustavu dalje pljenidbe ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti.

Obrazloženje

1. Financijska agencija RC Split, Podružnica Dubrovnik je podnijela ovom sudu 1. travnja 2026. godine prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. U prijedlogu se u bitnome navodi da na dan 31. ožujka 2026. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 1.219,96 eura, da ima 2 zaposlena, da ima otvoren račun kod Privredna banka Zagreb d.d., te da ima zaplijenjenih sredstava na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka uizosu 660,00 eura. Prilaže Godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu te Podatke o imovini.

2. Rješenjem posl.br. St-30/2026-10 od 2. travnja 2026. godine pokrenut je postupak radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka (prethodni postupak) nad dužnikom.

3. U prethodnom postupku o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka dužnik se nije izjasnio.

4. Vanjskom provjerom u eSpisu 2. travnja 2026. m kroz Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (list spisa 11), sustav ePlovilo (list spisa 14), sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list spisa 15), sustav Središnje klirinško depozitarno društvo (list spisa 16), utvrđeno je da za dužnika nema rezultata, dok je provjerom kroz sustav Ministarstvu unutarnjih poslova, podaci o vlasništvu vozila. (list spisa 12-13) utvrđeno da dužnik ima u vlasništvu motorno vozilo marke Peugeot Partner 1.6 HDI proizvedeno 2006. godine i motorno vozilo marke Peugeot Partner VTO2.0HDI proizvedeno 2004. godine, za koja vozila u Godišnjem financijskom izvješću dužnika na dan 31.12.2024. (list spisa 3-7) stoji ubilježena vrijednost na stavci "Alati, pogonski inventar i transportna imovina" u vrijednosti 1.431,00 eura

5. Financijska agencija iako pozvana nije dostavila potvrdu o stanju računa dužnika, te potvrdu o visini neizmirenih obveza u zadnja dva mjeseca. Stanje računa dužnika sud je na dan donošenje ove odluke utvrdio pregledom web stranice Financijske agencije e blokade, iz kojeg proizlazi da u Očevidniku redoslijeda za plaćanje dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana.

6. Temeljem čl. 5. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje u tekstu SZ) stečaj se može otvoriti ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a to su nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. Sukladno čl. 6. SZ nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze, te će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo na temelju valjanih osnova za naplatu, bez daljeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

7. Prema rezultatima provedenog postupka sud ne može sa sigurnošću zaključiti da dužnik u ovom trenutku ima imovine koja bi ulazila u stečajnu masu i koja bi bila dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka, koji se odnose na izradu pečata, otvaranje i zatvaranje računa, naknadu platnog prometa, troškove knjigovodstva, materijalne odnosno stvarne troškove stečajnog upravitelja, troškove izlučivanja i pohrane arhivske građe, te nagrade stečajnog upravitelja u bruto iznosu, koje troškove sud prema iskustvu u sličnim stečajnim postupcima procjenjuje na više od 3.000,00 eura. Dakle, iznos više od 3.000,00 eura se sastoji od slijedećih troškova: naknada za otvaranje i zatvaranje bankovnog računa oko 35,00 kuna, trošak knjigovodstva za četiri mjeseca oko 600,00 eura, troškove sortiranja i pohrane arhivske građe dužnika oko 800,00 eura, za nagradu stečajnog upravitelja od oko 800,00 eura bruto. No, tom iznosu još treba pribrojiti troškove odlaska stečajnog upravitelja na lice mjesta na Korčulu radi preuzimanja imovine u posjed i to dva vozila marke Peugeot Partner i njihov smještaj na sigurno mjesto, te trošak bruto plaće dva zaposlenika za vrijeme otkaznog roka nakon otvaranja stečajnog postupka što predstavlja troškove stečajnog postupka.

8. Iz bilance dužnika na dan 31.12.2024. proizlazi da u poslovnim knjigama dužnika postoji ubilježena vrijednost "Alat, pogonski inventar i transportna sredstva" 1.431,00 eura, dok iz podataka dostavljenih u spis uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka proizlazi da je na dan 01.04.2026. (tj, više od jedne godine dana od sastavljanja Godišnjeg financijskog izvješća za dužnika u kojem je ubilježena vrijednost oba vozila 1.431,00 eura) ukupna vrijednost oba vozila se navodi kao 6.158,34 eura iz čega bi se moglo zaključiti da dužnik ima dostatno imovine za namirenje troškova stečajnog postupka. No, prije svega, cilj i svrha stečajnog postupka nije namirenje troškova stečajnog postupka, već namirenje vjerovnika i stečajni postupak se ne provodi da bi sam sebi bio svrhom i da bi se (samo) namirili troškovi i ostale obveze stečajnog postupka. Iz navedenih podataka proizlazi da je vrijednost vozila 6.158,34 eura. Međutim, uzimajući u obzir godinu njihove proizvodnje (2006. i 2004.) vrlo je upitno u kakvom su stanju, je li postoji interes za kupnju tih vozila i ako postoji koliko bi se za ista vozila moglo ostvariti novčanih sredstava (kupovnine), a prema dostupnim podacima druge imovine nema, Istovremeno za preuzeti predmetna vozila u posjed i njihov smještaj na sigurno mjesto stečajni upravitelj mora doći na otok Korčulu, Vela, Luka, što uzrokuje troškove od najmanje 300,00 eura (bez odvoza i smještaja vozila), a u vrijeme održavanja ročišta radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka dužnik ima dva zaposlenika, pri čemu treba imati u vidu da minimalna bruto plaća u Hrvatskoj iznosi 1.050,00 eura mjesečno, pa je to najmanji trošak stečajnog postupka za plaću jednog zaposlenika za vrijeme otkaznog roka nakon otvaranja stečajnog postupka (koji obzirom na visinu plaće zaposlenika može biti i veći), što sve ukazuje ovom sudu da dužnik u ovom trenutku nema dostatno imovine za namirenje troškova stečajnog postupka. Ali, sve da tome nije tako, prema čl. 133. SZ nakon zaključenja stečajnoga postupka zbog toga što imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti (čl. 132. SZ), stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, pa ako postoji više novčanih sredstava za namirenje tražbina vjerovnika, uvijek se može odrediti nastavak postupka radi naknadne diobe.

9. Stoga ovaj sud smatra da dužnik nema imovine koja ulazi u stečajnu masu koja bi bila dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, pa je slijedom navedenog pozvao vjerovnike na uplatu predujma od 2.000,00 eura.

10. Prema 132. SZ ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, pa ako ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

11. Zbog svega navedenog, a kako su za utvrđivanje svih odlučnih činjenica i potom za pokretanje prisilne naplate potrebna novčana sredstva koja u stečajnoj masi ne postoje i ne može se s vjerojatnošću zaključiti da će ih u stečajnoj masi biti dovoljno za namirenje svih troškova stečajnog postupka u cijelosti, sud je rješenjem posl.br. St. 30/2026-14 od 21. travnja 2026. koje je objavljeno na e oglasnoj ploči suda 22. travnja 2026. pozvao vjerovnike koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom uplatiti predujam za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. U ostavljenom roku nije uplaćen predujam.

12. Sukladno čl. 133. SZ nakon zaključenja stečajnog postupka prema čl. 132. SZ stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

13. Temeljem čl. 85. SZ sud imenuje stečajnog upravitelja rješenjem o otvaranju stečajnog postupka, na temelju izbora u skladu s čl. 84. u svezi s čl. 132. st. 2. SZ, metodom slučajnog odabira.

14. Prema čl. 112. st. 6. SZ rješenjem o otvaranju stečajnog postupka sud će naložiti Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenog iznosa za namirenje troškova stečajnog postupka s računa dužnika na račun suda i obustavu dalje pljenidbe ako iznos predujma nije zaplijenjen u cijelosti.

15. Zbog navedenog, na temelju spomenutih propisa, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, dana 2. lipnja 2026.

Stečajni sudac:

Srđan Gavranić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od primitka rješenja putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka pozivom na gornji poslovni broj spisa. Primitak ovog rješenja računa se sukladno čl. 12. Stečajnog zakona istekom osmog dana od dana objave na e-Oglasnoj ploči Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 19. st. 3. SZ).

DN-a (02.06.2026.):

- predlagatelju,

- dužniku,

- zaposlenicima dužnika, putem e oglasne ploče,

- stečajnom upravitelju,

- Privredna banka Zagreb d.d, putem e oglasne ploče,

- Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska,

- Porezna uprava Dubrovnik,

- ŽDO Dubrovnik, Građansko-upravni odjel,

- Općinski sud u Dubrovniku, zemljišnoknjižni odjel Blato,

- sudski registar, odmah i nakon pravomoćnosti,

- e oglasna ploča.