Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-321/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MJ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-540/2024 (K-1306/2014) od 29. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog MJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci i 26 dana nad osuđenim MJ.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Mare Konjuha, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da nije bilo uvjeta zamjene mu rada za opće dobro kaznom zatvora u trajanju 6 mjeseci i 26 dana.

5.1. Naime, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1306/17 od 6. ožujka 2018., potvrđenom presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kž-402/18 od 4. rujna 2018., osuđeni MJ proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada uz upozorenje da će ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. U navedenu kaznu okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. ožujka 2017. do 19. travnja 2017.

5.2. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da iz podataka priležećeg u spisu, odnosno iz izviješća Probacijskog ureda Zagreb I proizlazi da osuđenik nije izvršio niti jedan sat rada za opće dobro.

5.3. Ispravno prvostupanjski sud zaključuje da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro. Naime, uzimajući u obzir da je od pravomoćnosti presude, odnosno od 4. rujna 2018. do održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća prošlo od 7 godina i 1 mjesec u kojem razdoblju osuđenik nije bio u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro tek 2 godine i 1 mjesec jer je od 15. studenog 2018. do 15. svibnja 2020. bio na izdržavanju kazne zatvora na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-198/19 od 2. srpnja 2019. kojom presudom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, a od 10. siječnja 2023. do 25. travnja 2023. u istražnom zatvoru predmetu broj K-212/23, te potom na izdržavanju kazne zatvora po istom predmetu od 30. rujna 2024. do 15. siječnja 2025.

5.4. Obzirom da je osuđenik potpisao izjavu o pristanku rada za opće dobro 9. rujna 2020. pa sve do održavanja sjednice vijeća prvostupanjskog suda 29. listopada 2025. nije izvršio niti jedan sat rada za opće dobro, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da postoje uvjeti za zamjenu rada za opće dobro osuđeniku kaznom zatvora, a sve temeljem odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11.

5.5. Naime, obzirom da osuđenik u spis nije dostavio nije dostavio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da nije bio u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro zbog čega mu je pravilno kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju 8 mjeseci, a koja je zamijenjena radom za opće dobro naprijed navedenom pravomoćnom presudom zamijenio kaznom zatvora u trajanju 6 mjeseci i 26 dana i o tome u cijelosti iznio valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.6. Pri tome se ističe da nije u pravu osuđenik kada navodi da prvostupanjski sud nije iscrpio sve raspoložive mjere radi utvrđivanja stvarnog boravišta osuđenika i osiguranja njegove nazočnosti u postupku prije dostave poziva osuđeniku putem oglasne ploče što je krajnja mjera, te da je sud bio dužan poduzeti dodatne mjere radi utvrđivanja aktualne adrese osuđenika. Pri navedenom osuđeniku nisu povrijeđena njegova prava obrane, kao i pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

6. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše