REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-39/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Lind-grad d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, zastupanog po punomoćnici Anamariji Udiljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 334,13 eur zajedno sa zateznom kamatom od 21. listopada 2025. do isplate te mu nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 75,00 eur zajedno sa zateznom kamatom od 2. lipnja 2026. do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženici u visini od 334,13 eur, kako je to naznačeno u toč. I. izreke, koja tražbina je dospjela.

2. Kako je ovršenica osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprave koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj priloženim dokumentom "Nepodmirena dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve" (stranica 7) i dokazao.

5. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka o parničnom trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur), dok predujam naknade javnog bilježnika iznosi zatraženih 10,00 eur pa to ukupno iznosi 60,00 eur čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 15,00 eur što ukupno daje iznos od dosuđenih 75,00 eur.

8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznato pravo na zatezne kamate od 2.6.2026. tj. od dana donošenja odluke o trošku do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).

9. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi jer isti nisu niti nastali pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženici uz tužbu i priloge