Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10747/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆK, zbog prekršaja iz čl. 54. stavke 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03,141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pp-266/2023-9 od 31. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. CK je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem kako u nedostatku dokaza i u sumnji da je okr. počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, okrivljenika oslobodio optužbe.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda činjenično stanje glede krivnje žalitelja u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno odnosno provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu i vrijednost da bi se žalitelja oslobodilo optužbe za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da se oslobađajuća presuda temelji na obrani okrivljenika u kojoj on iskazuje kakao se ne osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Prvostupanjski sud dana 28. studenog 2023. je zatražio od tužitelja da sudu dostavi rezultate forenzičkog vještačenja od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu kako bi se moglo neprijeporno utvrditi je li oduzeti predmet droga marihuana ili se radi o nekoj drugoj dozvoljenoj materiji, dajući rok za dostavu vještva od osam dana.

8. Dana 31. srpnja 2024. prvostupanjski sud donosi oslobađajuću presudu, obrazlažući kako nije mogao nakon ovako provedenog dokaznog postupka uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno načelu in dubio pro reo.

9. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je u potpunosti neprihvatljiv, s obzirom na činjenicu da je sud ostavio tužitelju prekratak rok za dostavu vještačenja (radi se o roku od osam dana), znajući da tužitelj mora zatražiti od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, izradu vještva, za koje je potrebno neko duže vrijeme, pa se vještvo dostavlja tužitelju, koji na kraju isto dostavlja sudu. Dakle, za isto je potrebno u svakom slučaju duže vrijeme, a pogotovo s obzirom na činjenicu da nije bilo potrebe donositi preuranjenu odluku s obrazloženjem nedostatka dokaza, jer u ovom predmetu nije prijetila zastara, i doista nije bilo potrebe za ovakvim obrazloženjem u situaciji kada je tužitelju potrebno duže vrijeme za dostavu vještva.

10. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu žalitelja prihvatiti te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

11. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, postupiti u smislu razloga ove odluke, te nakon ponovne provedbe svih dokaza i analize i ocjene istih, u ovo predmetu donijeti novu odgovarajuću odluku.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt , v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravaka: za spis, okrivljenog, i tužitelja.