Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5239/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O., zbog prekršaja iz odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. podnesenoj protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1401, u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se molba za povrat u prijašnje stanje okr. pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. kao osnovana te se prigovor okr. pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. smatra pravodobnim.

II. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1401.

III. Spis predmeta dostavlja se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1401 okrivljena pravna osoba Enter Air SP.Z.O.O. je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba Enter Air SP.Z.O.O. je unutar roka iz članka 124. st. 2. Prekršajno zakona podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor, po braniteljici Petri Marjanović, odvjetnici iz Zagreba.

2.1. U molbi za povrat u prijašnje stanje okr. pravna osoba ističe da je sjedište pravne osobe u Poljskoj i da je službeni jezik Poljski, da su zaprimili prekršajni nalog na hrvatskom jeziku, pa kako nisu razumjeli sadržaj istoga to su tek nakon što su angažirali branitelja upoznati sa svim svojim pravima i značajem istog.

2.2. Uz molbu za povrat u prijašnje stanje, okrivljenik je podnio i prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana.

4. Prema podacima u spisu prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1401, kako se to pravilno ističe u molbi za povrat u prijašnje stanje, uručen je okr. pravnoj osobi Enter Air SP.Z.O.O. na hrvatskom jeziku.

5. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je službeni jezik okr. pravne osobe poljski, da ističe da ne razumije hrvatski jezik u mjeri koja ne bi bila na štetu prava obrane i jamstva pravičnosti postupka te da, s obzirom da u prekršajnom nalogu nije naznačeno na koji bi način prekršajni nalog, uputa o pravnom lijeku i obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona (kao sastavni dio prekršajnog naloga) bili protumačeni okr. pravnoj osobi u mjeri dostatnoj za učinkovitu obranu, ovaj sud smatra da su razlozi propuštanja roka za pravodobno podnošenje prigovora opravdani.

6. Slijedom navedenog, molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana pa se prigovor protiv prekršajnog naloga smatra pravodobno podnesenim, kako je to i odlučeno u toč. I. ovog rješenja (čl. 125. st. 6. t. 2. Prekršajnog zakona).

7. Razmatrajući podneseni prigovor, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje, jer je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

8. Člankom 95. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.

9. Člankom 238. st. 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je:

„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

10. Slijedom prethodno navedenog, a budući da je okr. pravna osoba podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak. Stoga se spis predmeta vraća Općinskom sudu u Zadru, na rješavanje u povodu podnesenog prigovora.

11. Stoga je, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao t. II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okr. pravnu osobu, braniteljicu i tužitelja.